Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2022 ~ М-965/2022 от 28.06.2022

                Дело № 2-1350/2022

25RS0035-01-2022-002185-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                           город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточный банк» к Осипову Константину Александровичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15 июля 2020 года между ПАО «Дальневосточный банк» и Осиповым К.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, сроком по 15 июля 2022 года под 14,5% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (п.6) производится ежемесячно аннуитетными платежами в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям Кредитного договора). В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, а также при отказе от присоединения, процентная ставка, указанная в п.4 кредитного договора, увеличивается на 3% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита произведена в полном объеме банком, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий заключенного кредитного договора с июля 2021 г. Заемщик не осуществлял платежи в счет погашения кредита. В связи с тем, что Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, Банк в соответствии с п. 5.2.8 Общих условий кредитного договора направлял заемщику требования с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени эти требования остались неисполненными, ответ от заемщика не получен. По состоянию на 22 июня 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 67234,41 руб., в том числе сумма основного долга – 57797,96 рублей, сумма процентов – 9436,45 руб.

24 августа 2020 года между ПАО «Дальневосточный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 12,5 % годовых, сроком по 24 августа 2025 года. Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (п.6) производятся ежемесячно аннуитетными платежами в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора). В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, а также при отказе от присоединения, процентная ставка, указанная в п.4 кредитного договора, увеличивается на 3% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита произведена в полном объеме банком, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий заключенного кредитного договора с июля 2021 г. Заемщик не осуществляет платежи в счет погашения кредита. В связи с тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, банк в соответствии с п. 5.2.8 Общих условий кредитного договора направил требования с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени эти требования остались неисполненными, ответ от заемщика не получен. По состоянию на 22 июня 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 201604,69 рубля, в том числе сумма основного долга – 174418,03 руб., сумма процентов – 26886,66 руб., комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 300 рублей. На основании вышеизложенного, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № ВС-95 от 15.07.2020 и кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Дальневосточный банк» и Осиповым К.А.; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67234 рубля 41 копейку, в том числе сумму основного долга – 57797 рублей 96 копеек, сумму процентов – 9436 рублей 45 копеек; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201604 рублей 69 копеек, в том числе сумму основного долга – 174418 рублей 03 копейки, сумму процентов – 26886 рублей 66 копейки, комиссию за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 300 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу, указанному иске и в адресной справке, однако конверты вернулись в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик извещался о судебном заседании по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено суду с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, доказательства того, что ответчик не мог получить судебную корреспонденцию по адресу регистрации по какой-либо уважительной причине, в материалах дела отсутствуют, таким образом, судебное извещение считается доставленным ответчику в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования АО «Дальневосточный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2020 года между ПАО «Дальневосточный банк» и Осиповым К.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, на срок по 15 июля 2022 года под 14,5% годовых.

24 августа 2020 года между ПАО «Дальневосточный банк» и Осиповым К.А. был заключен кредитный договор № ВС-130, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 12,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями указанных кредитных договоров (п.6) производится ежемесячно аннуитетными платежами в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора).

В соответствии с п.12 кредитных договоров, за несвоевременную оплату комиссии за присоединение заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, а также при отказе от присоединения, процентная ставка, указанная в п.4 кредитных договоров, увеличивается на 3% годовых.

В соответствии с пунктом 5.2.7 Общих условий кредитных договоров, банк вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам №, выдача кредита произведена в полном объеме банком, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки внесения оплаты по кредиту и процентам за пользование им.

В связи с тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредитов и уплаты процентов, банк в соответствии с п. 5.2.8 Общих условий кредитного договора направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении кредитных договором и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 22 июня 2022 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67234 рубля 41 копейка, в том числе сумма основного долга – 57797,96 рублей, сумма процентов – 9436,45 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 201604 рубля 69 копеек, в том числе сумма основного долга – 174418 рублей 03 копейки, сумма процентов – 26886 рублей 66 копейки, комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 300 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и признан математически верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение ответчиком порядка погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами существенным нарушением условий заключенных между сторонами кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем, приходит к выводу, что указанные кредитные договоры, как того просит истец, подлежат расторжению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со статьёй 330 ГК РФ и условиями кредитного договора.

В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, совместно с суммой основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами банка в полном размере, законом не предусмотрена возможность уменьшения размера процентов, установленных соглашением сторон.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67234 рубля 41 копейка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201604 рублей 69 копеек.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Дальневосточный банк» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5888 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» к Осипову Константину Александровичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и Осиповым Константином Александровичем.

Взыскать с Осипова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67234 рубля 41 копейку, в том числе сумму основного долга – 57797 рублей 96 копеек, сумму процентов – 9436 рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Дальневосточный банк» и Осиповым Константином Александровичем.

Взыскать с Осипова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201604 рубля 69 копеек, в том числе сумму основного долга – 174418 рублей 03 копейки, сумму процентов – 2688 рублей 66 копеек, комиссию за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888 рублей, всего взыскать 207492 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                              Ю.А. Акмурзина

решение в мотивированном

виде изготовлено 29 июля 2022 года