Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2019 ~ М-2061/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-2439/19

64RS0044-01-2019-002682-03

Решение

Имеем Российской Федерации

07 октября 2019 года                          г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кудряшове М.Е.,

с участием представителя истца Степановой Ю.В. по доверенности Студневой Л.С..,

ответчика Мельниковой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Ю. В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Саратовского муниципального образования Саратовской области, Мельниковой О. И., Люкшиной С. В., о сохранении домовладения в реконструированном виде, перераспределении долей, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования по закону,

установил:

истец Степанова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Саратовского муниципального образования Саратовской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде общей площадью 96,9 кв.м., жилой площадью 57,6 кв.м. (по приказу № 90 от 01 марта 2016 года Минэкономразвития – 108,6 кв.м.) согласно техническому паспорту от 19 декабря 2018 года и состоящим из основного строения (Лит.А) общей площадью 47,8 кв.м., основной пристройки (Лит.А1) общей площадью 23,3 кв.м., основной пристройки (Лит.А2) общей площадью 8,7 кв.м., основной пристройки (Лит.А3) общей площадью 17,1 кв.м., с погребом (Лит..пА3), крыльцом (Лит.к.), расположенный по адресу Саратовская область, город Саратов, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <№>; перераспределении доли в домовладении по адресу Саратовская область, город Саратов, <адрес> определении Степановой Ю. В. 566/1000 доли в праве общей долевой собственности, Мельниковой О. И., Люкшиной С. В. – 434/1000 доли в праве общей долевой собственности по 217/1000 доли каждой из сособственником; признании за Степановой Ю. В. права собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца <данные изъяты>, умершего <Дата>, на 566/1000 доли в праве общей долевой собственности на реконструированное домовладение по адресу <адрес>, город Саратов, <адрес> общей площадью 96,9 кв.м.. жилой площадью 57,6 кв.м. (по приказу <№> от 01 марта 2016 года Минэкономразвития – 108,6 кв.м.), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №64:48:020408:14.

В обоснование заявленных требований истец Степанова Ю.В. указала, что ее отец <данные изъяты> умерший <Дата> являлся собственником 1/2 доли жилого одноэтажного дома, в праве общей долевой собственности общей площадью 48,8 кв.м., с деревянным сараем, деревянным наружным сооружением, по адресу: г. Саратов, 1-й <адрес>. Сособственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются ответчики: Мельникова О.И., Люкшина С.В.

После смерти отца наследниками первой очереди по закону является Степанова Ю.В. и ее мама <данные изъяты> умершая <Дата>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12 октября 2017 №<адрес>2, после смерти мужа <данные изъяты> матери как пережившей супруге принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов. 12 октября 2017 года <данные изъяты> отказалась от вступление в права наследовании в пользу истца.

Из технического паспорта жилого дома по адресу: г. Саратов, <адрес>, <№>, видно, что площадь домовладения после увеличилась в результате самовольно произведенной реконструкции, разрешения соответствующих органов не имеется.

Во внесудебном порядке не представляется возможным узаконить домовладение в реконструированном виде и определить доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем истец Степанова Ю.В. вынуждена обратиться в суд с данным иском.

    Истец Степанова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Студневу Л.С., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнении к нему.

    Ответчик Мельникова О.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в случае, если отсутствуют нарушения ее прав законных интересов.

    Ответчики Люкшина С.В., администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Саратовского района Саратовской области, третьи лица Бессонов И.Н., Степанова Д.С., Степанова В.И., Клеймихина И.Н., комитет по управлению имуществом города Саратова, управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саратов» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Выслушав представителя истца, ответчика Мельникову О.И., исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, если из правил ГК не следует иное, и в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с взаимосвязанными положениями подп. 2 п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 41 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В судебном заседании установлено, <данные изъяты> умерший <Дата> являлся собственником собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого одноэтажного дома, общей площадью 48,8 кв.м., с деревянным сараем, деревянным наружным сооружением, с кадастровым <№>, состоящего из одноэтажного здания, Лит.А, общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: г. Саратов, <адрес>, на земельном участке с кадастровым <№>.

Сособственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются ответчики: Мельникова О.И. и Люкшина С.В.

После смерти <данные изъяты> наследниками первой очереди по закону является Степанова Ю.В. и ее супруга наследодателя <данные изъяты> умершая <Дата>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12 октября 2017 №<адрес>2, после смерти <данные изъяты>, как пережившей супруге принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, единственным наследником, принявшим наследство, является Степанова Ю.В., которая фактически вступила в права наследования и приняла во владение наследственное имущество.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>4 от 12 октября 2017 г., унаследованное имущество 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с деревянным сараем, деревянным наружным сооружением, находящийся по адресу: г. Саратов, <адрес> кадастровым <№> состоящей из одноэтажного деревянного здания, Лит. А, общей площадью 48,8 кв.м., и права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: г. Саратов, 1-ый <адрес>, <№> с кадастровым <№>, площадью 559 кв.м. из которых 279,5 кв.м, предоставлены наследодателю <данные изъяты> на основании договора аренды земельного участка <№>, заключенного 27 июля 2000 года между администрацией г. Саратова и <данные изъяты>

Вместе с тем из технического паспорта жилого дома, следует, что площадь домовладения увеличилась, сособственниками произведена реконструкция домовладения.

Так, согласно техническому паспорту от 19 декабря 2019 г. жилой дом по адресу: г. Саратов, 1-ый <адрес>, <№> имеет общую площадь 96.9 кв.м., по приказу <№> от 01.03.2016 Минэкономразвития - 108.6 кв.м., жилую площадь -57.6 кв.м.

Целое домовладение в реконструированном виде состоит из основного строения (Лит.А) общей площадью 47.8 кв.м., основной пристройки (Лит.А1) общей площадью 23.3.кв.м., основной пристройки (Лит.А2) общей площадью 8.7. кв.м., основной пристройки (Лит.А3) общей площадью 17.1.кв.м..с погребом (Лит..пА3), крыльцом (Лит.к.). Согласно экспликационому поэтажному плана жилого дома домовладение состоит из: Лит. А3 - кухня - 7.8 кв.м., Лит.А3 - кладовая - 1.8 кв.м., Лит.А жилая комната - 12.7 кв.м., Лит. А -жилая комната - 12.2 кв.м., Лит.А3 - коридор -7.5 кв.м., Лит.А2 - коридор - 3.6 кв.м., Лит.А1 - жилая комната - 23.3 кв.м., Лит. А - жилая комната - 9.4 кв.м., Лит. А - кухня - 13.5 кв.м., Лит.а2 - санузел -5.1 кв.м., всего 96.9 кв.м.

В фактическом пользовании истца находятся помещения в домовладении по адресу г. Саратов, у <адрес> - Лит.А2 - коридор - 3.6 кв.м., Лит.А1 - жилая комната - 23.3 кв.м., Лит. А - жилая комната - 9.4 кв.м., Лит. А - кухня - 13.5 кв.м., Лит.а2 - санузел -5.1 кв.м.

В фактическом пользовании ответчиков Люкшиной С.В. и Мельниковой О.И. находятся помещения общей площадью 42.0 кв.м., в том числе, Лит. А3 - кухня - 7.8 кв.м., Лит.А3 - кладовая - 1.8 кв.м., Лит.А жилая комната - 12.7 кв.м., Лит. А - жилая комната - 12.2 кв.м., Лит.А3 - коридор -7.5 кв.м.

Согласно заключению эксперта ООО «Приоритет оценка» г. Саратов <№> от 18 марта 2019 года самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, 1-ый <адрес>, <№> соответствует требованиям градостроительного регламента, строительным, экологическим, санитарно- гигиеническим, противопожарным правилам и нормативам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, е нарушает права и законные интересы третьих лиц. размещение указанного жилого дома соответствует разрешенному использованию земельного участка, согласно данным публичной кадастровой карты.

Указанное домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером <№>, предоставленном в аренду на основании договор аренды земельного участка <№> от 27 июля 2000 года, заключенного между администрацией муниципального образования «Город Саратов» и <данные изъяты> сроком на 25 лет, под домовладение, доля <данные изъяты>. в общем земельном участке площадью 559 кв.м., составляет – 279,5 кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера <данные изъяты>

Собственники соседних смежных земельных участков являются Бессонов И.Н., Степанова Д.С., Степанова В.И., Клеймихина И.Н., которые в представленных суду заявлениях указали, что их границы строениями истца не нарушаются.

В соответствии с заключением судебной экспертизы от 11 сентября 2019 года № 351 ООО «НОСТЭ» домовладение по адресу: г. Саратов, 1-ый <адрес>, <№> угрозу жизни и здоровья иным лицам с учетом параметров строения, а также деятельности аэропортов, расположенных на территории МО города Саратова не создает, земельный участок с кадастровым номером 64:48:020408:14 и находящийся на нем самовольно возведенный объект с адресом г. Саратов, 1-ый <адрес>, <№> находится в границах Александровского МО Саратовского района Саратовской области.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, его квалификация не вызывает сомнений.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию Степановой Ю.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону на самовольно реконструированный дом является администрация Саратовского муниципального района Саратовской области.

Выводы представленных заключений ответчиками не оспорены и документально не опровергнуты. Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности таких выводов.

В судебном заседании также установлено, что истец предпринимала попытки для легализации реконструированного строения, обращался в администрацию Саратовского муниципального района Саратовской области.

Так, согласно сообщению администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в связи с отсутствием документа, подтверждающего разрешение на строительство жилого дома и в соответствии с ч.1 ст. 22 ГК РФ, п. 2 ч.3, ч. 17 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ самовольно построенный дом, по адресу: г. Саратов, 1-ый <адрес>, <№> в выдаче разрешения н ввод в эксплуатацию отказано.

На основании исследованных доказательств, в том числе результатов судебной экспертизы и заключения специалистов, установлено, что реконструкция жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, размещение самовольного строения не противоречит документации градостроительного зонирования территории города, произведено на участке, предоставленном в аренду для индивидуального жилого дома.

При реконструкции домовладения по адресу: г. Саратов, 1-ый <адрес>, <№>, увеличена общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменился объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью.

Таким образом, учитывая, что заявлены исковые требования о признании права собственности на самовольные пристройки, являющиеся частью строения, находящегося в общей долевой собственности, в число обстоятельств, подлежащих установлению и разрешению в таком деле, должно входить перераспределение долей сособственников после признания права собственности на возведенную пристройку.

Согласно п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании п.п. 2, 3 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», по иску участников общей долевой собственности на дом судом могут быть изменены размеры их долей, если будет установлено, что в результате надстройки, пристройки и перестройки дома, произведенных с разрешения исполкома местного Совета и с согласия остальных участников общей долевой собственности, увеличилась полезная площадь дома либо изменение произошло в результате раздела дома с отступлением от точного размера долей каждого собственника или выплаты одному из собственников денежной компенсации за принадлежавшую ему долю дома.

Кроме того, как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года, рассмотрение вопросов о перераспределении долей в праве на общее имущество по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, обусловлено в том числе необходимостью обеспечения исполнимости судебного решения, поскольку при государственной регистрации прав на реконструированный объект недвижимого имущества открывается новый подраздел ЕГРП, при этом подраздел ЕГРП, связанный с ранее существовавшим объектом недвижимости, закрывается.

Как установлено в судебном заседании общая площадь домовладения расположенного по адресу: г. Саратов, 1-ый <адрес>, <№> с учетом произведенной реконструкции, составляет 96,9 кв.м.. жилой площадью 57,6 кв.м. (по приказу № 90 от 01 марта 2016 года Минэкономразвития – 108,6 кв.м.) и увеличена за счет произведенной реконструкции, в связи с чем в соответствии с заключением ООО «Приоритет оценка» г. Саратов №03/19-53А от 15 августа 2019 года определены доли сособственников в праве общей долевой собственности на домовладение, доля Степановой Ю.В. составила 566/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом, доли сособственников Люкшиной С.В. - 217/1000, сособственника Мельниковой О.И. -217/1000.

В связи с изложенным и в соответствии с вышеуказанными требованиями норм права, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Степановой Ю.В. о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: г. Саратов, 1-ый <адрес>, <№> и перераспределении доли в праве общей долевой собственности, признании за не права собственности на 566/1000 доли в указанном домовладении в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Сохранить жилой дом по адресу: г. Саратов, 1-ый <адрес>, <№> в реконструированном виде общей площадью 96,9 кв.м., жилой площадью 57,6 кв.м. (по приказу <№> от 01 марта 2016 года Минэкономразвития – 108,6 кв.м.) согласно техническому паспорту от 19 декабря 2018 года и состоящим из основного строения (Лит.А) общей площадью 47,8 кв.м., основной пристройки (Лит.А1) общей площадью 23,3 кв.м., основной пристройки (Лит.А2) общей площадью 8,7 кв.м., основной пристройки (Лит.А3) общей площадью 17,1кв.м., с погребом (Лит.пА3), крыльцом (Лит.к.), расположенный по адресу <адрес>, город Саратов, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <№>.

Перераспределить доли в домовладении по адресу город Саратов, <адрес> определив долю Степановой Ю. В. 566/1000 доли в праве общей долевой собственности, Мельниковой О. И., Люкшиной С. В. – 434/1000 доли в праве общей долевой собственности по 217/1000 доли каждой из сособственников.

Признать за Степановой Ю. В. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца <данные изъяты>, умершего <Дата>, на 566/1000 доли в праве общей долевой собственности на реконструированное домовладение по адресу Саратовская область, город Саратов, <адрес> общей площадью 96,9 кв.м.. жилой площадью 57,6 кв.м. (по приказу <№> от 01 марта 2016 года Минэкономразвития – 108,6 кв.м.), расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№>.

В удовлетворении исковых требований Степановой Ю. В. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении домовладения в реконструированном виде, перераспределении долей, признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года.

Судья:                                          Е.Ю. Галицкая