Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1290/2023 ~ М-1131/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1290/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001433-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                    г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -    Абдуллина И.И.,

при секретаре                -    Салаховой Р.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафиева к АО «Русский Стандарт Страхование» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

    Шарафиев И.М. обратился в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, мотивируя тем, что 24.10.2020 между истцом и ответчиком АО «Русский Стандарт Страхование» заключен договор страхования №510000060554 СП, страховая премия составила 72 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №1533 от 26.10.2020. Согласно п.п.11 Договора страхования, срок действия установлен в течении 60 месяцев. 23.01.2021 истец досрочно погасил кредит, что подтверждается приходно-кассовым ордером №2206, выданного кредитно-кассовым офисом «Казань-Чистопольская» от 23.01.2021. Таким образом, период страхования составил 5 месяцев, что в расчете из уплаченной страховой премии в размере 72 000 рублей, с учетом периода страхования составляет 6000 рублей. В адрес ответчика было подано заявление об отказе от договора и возврата денежных средств. Ответным письмом №288921 от 18.05.2021 ответчик запросил у истца копию паспорта. 21.06.2021 после предоставления паспорта, ответчик направил письмо №289873 об отсутствии основания для возврата части страховой премии. 10.06.2022 истец повторно обратился к ответчику с аналогичными требованиями, на что был получен отказ с мотивировкой о пропуске 14-ти дневного срока. Письмом Службы Финансового уполномоченного за № У-22-42921/2020-001 от 14.04.2022 ему также было отказано. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования №510000060554 СП от 24.10.2021, взыскать с ответчика страховую премию в размере 66 000 руб., неустойку в размере 66 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 600 руб., штраф в размере 50% от суммы иска в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Шарафиев И.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсу3тствие.

Представитель ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» в суд не явился, представил возражения, просит исковое заявление оставить без рассмотрения, указывая, что определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан было вынесено определение по гражданскому делу №2-729/2023 по иску Шарафиева И.М. к АО «Русский Стандарт Страхование» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии; в соответствий с которым исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду - пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного № У-23-26559/5620-004 от 28.03.2023. Решение финансового уполномоченного по обращению Шарафиева И.М. вступило в силу 12.04.2023. Таким образом, у истца было тридцать календарных дней с момента вступления в силу указанного решения для обращения в суд. То есть, последний день для обращения с исковым заявлением в суд пришелся на 12.05.2023, При этом, согласно информации размещенной на официальном сайте Азнакаевского. городского суда Республики Татарстан исковое заявление Шарафиева И.М. поступило в суд лишь 23.10.2023.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в суд не явились, надлежащим образом были извещены.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах в суд не явился, был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 2 данной нормы права потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 названной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Закона № 123-ФЗ).

По заявленной категории спора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг от 28.03.2023 №У-23-26559/5020-004, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Шарафиева И.М. к АО «Русский Стандарт Страхование», пришел к выводу о том, что условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от договора страхования.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона № 123-ФЗ (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Предусмотренный частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок по предъявленным Шарафиевым И.М. требованиям к АО «Русский Стандарт Страхование» о возврате уплаченной страховой премии истек, ходатайство о восстановлении срока стороной истца не заявлено.

Судом установлено, что 24.10.2020 между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №800086183, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит (лимит кредитования) в размере 372 000 руб. сроком на 1826 дней под 16,9% годовых. В тот же день между Шарафиевым И.М. и АО «Русский Стандарт Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99») №510000060554 СП. Срок страхования составляет 60 месяцев. Согласно справке АО «Банк Русский Стандарт» задолженность Шарафиева И.М. по кредитному договору полностью погашена. В адрес ответчика было подано заявление об отказе от договора и возврата денежных средств. Ответным письмом №288921 от 18.05.2021 ответчик запросил у истца копию паспорта. 21.06.2021 после предоставления паспорта, ответчик направил письмо №289873 об отсутствии основания для возврата части страховой премии. 10.06.2022 истец повторно обратился к ответчику с аналогичными требованиями, на что был получен отказ с мотивировкой о пропуске 14-ти дневного срока. Письмом Службы Финансового уполномоченного за № У-22-42921/2020-001 от 14.04.2022 ему также было отказано.

Решением Финансового уполномоченного от 28.03.2023 в удовлетворении требования Шарафиева И.М. о взыскании с АО «Русский Стандарт Страхование» суммы страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования отказано.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 04.07.2023 исковое заявление Шарафиева И.М. к Акционерному обществу «Русский стандарт Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без рассмотрения. Вышеуказанное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 04.07.2023 истцом не обжаловано и вступило в законную силу 24.07.2023.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу определение суда и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

      Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      производство по исковому заявлению Шарафиева к АО «Русский Стандарт Страхование» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

          Судья: И.И.Абдуллин