Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2022 ~ М-1003/2022 от 19.09.2022

УИД № 11RS0006-01-2022-002028-17 Дело № 2-1024/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 23 декабря 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 146 271,15 рубль, из которых: 65 208,82 рублей – просроченный основной долг, 76 762,33 рубля – начисленные проценты, 4 300,00 рублей – неустойка, а также судебных расходов в сумме 4 125,42 рублей, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанному договору С. Б. (АО) предоставило Иванову А.В. кредит в размере 20 000,00 рублей, а заемщик Иванов А.В. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Между С. Б. (АО) и ООО дд.мм.гггг. заключен договор уступки права требования № по вышеуказанному кредитному договору.

Между ООО и ООО дд.мм.гггг. заключен договор уступки права требования № по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО .

С целью погашения образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии мировым судьей был отменен, в связи с поступившими возражениями Иванова А.В. относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Связной Банк (ЗАО) и Ивановым А.В. на основании заявления последнего заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20 000,00 рублей под 36% годовых со сроком действия карты: 12/2012 №

    По условиям договора заемщик Иванов А.В. обязался производить минимальный ежемесячный платеж в погашение кредита в размере 3 000,00 рублей каждого 15-го числа месяца.

    При заключении кредитного договора Иванов А.В. ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в С. Б. (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию С. Б. (ЗАО), что подтверждается его подписью в заявлении от дд.мм.гггг.. Также он подтвердил присоединение Общим условиям обслуживания физических лиц в С. Б. (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию С. Б. (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ №

    Таким образом, договор между сторонами заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Заключение кредитного договора путем подписания Ивановым А.В. указанной анкеты-заявления и активацией выпущенной банком кредитной карты полностью соответствует приведенным выше нормам гражданского законодательства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По договору цессии № от дд.мм.гггг. С. Б. (АО) (цедент) в соответствии со ст. 382 ГК РФ передало ООО (цессионарий) свои права кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с Ивановым А.В. №

По договору цессии № от дд.мм.гггг. ООО «Т-Капитал» (цедент) в соответствии со ст. 382 ГК РФ передало ООО (цессионарий) свои права кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с Ивановым А.В., что подтверждается реестром должников №

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Судебным приказом мирового судьи Девонского судебного участка ... Республики Коми № от дд.мм.гггг. с Иванова А.В. в пользу ООО взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по основному долгу в размере 139 389,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993,89 рублей №

    Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен, ввиду поступивших возражений Иванова А.В. относительно его исполнения (л.д. 69).

    Как следует из представленного истцом в суд расчета, Иванов А.В. имеет задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в размере 146 271,15 рубль, из которых: 65 208,82 рублей – просроченный основной долг, 76 762,33 рубля – начисленные проценты, 4 300,00 рублей – неустойка, образовавшуюся в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. №

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению основного долга и процентов не исполнена, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

    Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 4 125,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 146 271,15 рубль, а также судебные расходы в сумме 4 125,42 рублей, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, всего: 150 396 (сто пятьдесят тысяч триста девяносто шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.

Председательствующий Л.В. Ларина