Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 ~ М-93/2022 от 05.03.2022

                                                                                                             Дело № 2-164/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                               г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Самарской Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Самарской Т.М. был заключен договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), согласно которому АО «ОТП Банк» выдал ответчику кредит в размере 55 689,66 рублей, с процентной ставкой 54,41 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа 2 839 рублей. Однако ответчик не вернул заемные денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования АО «ОТП Банк» уступил ООО «ЦДУ Инвест» право требования уплаты задолженности по указанному выше договору займа в размере 60 601 рубль 05 копеек, из которых: основной долг 55 689 рублей 18 копеек, проценты 4 317 рублей 87 копеек, комиссия 594 рубля.

Истец просит суд взыскать с Самарской Т.М. задолженность по договору в сумме размере 60 601 рубль 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самарская Т.М. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещенная по месту регистрации посредством заказной корреспонденции, возращенной в суд по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Самарской Т.М. был заключен договор потребительского кредита (далее – Кредитный договор), согласно которому АО «ОТП Банк» выдал ответчику кредит в размере 55 689,66 рублей, с процентной ставкой 54,41 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа 2 839 рублей. Эти обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными сторонами.

Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «ЦДУ Инвест» право требования уплаты задолженности по указанному выше договору займа в размере 60 601 рубль 05 копеек, из которых: основной долг 55 689 рублей 18 копеек, проценты 4 317 рублей 87 копеек, комиссия 594 рубля.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленного расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 601 рубль 05 копеек, из которых: основной долг 55 689 рублей 18 копеек, проценты 4 317 рублей 87 копеек, комиссия 594 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Самарской Татьяны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 601 рубль 05 копеек и возврат госпошлины 2 018 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

                                 Судья: