Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2021 от 03.04.2021

Дело №5-536/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2021 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевердяева Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина РФ, личность установлена со слов и на основании заявления о замене паспорта, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не являющегося инвалидом, не имеющего на иждивенцев, женатого, работающего ............., судимого, сведения указаны со слов, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейским мобильного взвода ОРППС ОМВД России по г.Ельцу Липецкой области Котовым И.С. 03.04.2021 составлен протокол АА № 632618/2794 об административном правонарушении в отношении Шевердяева П.А.

Из протокола следует, что 03.04.2021 в 00:10 в г. Ельце на ул.Радиотехническая дом №28 «Б» в помещении кальянной «Чё Чё» гражданин Шевердяев П.А. препятствовал проведению мероприятий по выявлению контрафактной продукции, вел себя агрессивно, хамил, на просьбу покинуть данное заведение отвечал отказом в грубой форме. После чего гражданин Шевердяев П.А. был препровожден на улицу, где он отталкивал сотрудников полиции и пытался обратно вернуться в заведение, после чего гражданину Шевердяеву П.А. было предложено присесть в патрульный автомобиль и проследовать в ОМВД России по г.Ельцу, на основании ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, на что он также ответил отказом, всячески упирался присесть в патрульный автомобиль, т.е. своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шевердяев П.А. вину признал, в содеянном раскаивался. Пояснил, что находился в нетрезвом состоянии и из-за чего вступил в конфликт с сотрудниками полиции. Просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения Шевердяева П.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Шевердяевым П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, которые находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании, а так же письменными объяснениями Шевердяева П.А., данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Правонарушение Шевердяев П.А. совершил умышленно, так как понимал и предвидел последствия своих действий.

Срок давности привлечения Шевердяев П.А. к административной ответственности не истек.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние Шевердяевым П.А. в содеянном.

Отягчающие вину обстоятельства не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же принимая во внимание, что Шевердяев П.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 20. 21 КоАП РФ, судья считает возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шевердяева Павла Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: идентификатор 18880348210006326185, наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (ОМВД России по г.Ельцу), КПП 4821004725, ИНН 4821004725, код ОКТМО 42715000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России / УФК по Липецкой области, БИК 014206212, КБК 18811601191019000140, Кор./сч. № 40102810945370000039 наименование платежа – административный штраф, протокол АА № 632618/2794.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                 Г.Л. АНПИЛОВА.