Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3837/2020 от 11.06.2020

72RS0013-01-2019-005782-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                          10 августа 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/2020 по иску Савчука Андрея Александровича к Дороничеву Анатолию Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Савчук А.А. обратился в суд с иском к Дороничеву А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка №кадастровый номер: №), находящегося по адресу: <адрес>», рядом с которым находится принадлежащий ответчику земельный участок № (кадастровый номер: №, адресное описание: г<адрес>), при этом ответчик самовольно захватил часть земельного участка площадью 203 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, по которому осуществляется доступ к земельным участкам членов ДНТ «Тараскуль», выстроив                          на указанной части участка строение из древесных плит и теплицу                          из поликарбоната. Учитывая изложенное, поскольку часть земельного участка площадью 203 кв.м. используется ответчиком незаконно, за что              он привлекался к административно-правовой ответственности, при этом истец лишен возможности доступа к своему участку по самовольно занятому ответчиком участку, Савчук А.А. просит обязать Дороничева А.Н. устранить препятствия в пользовании им, истцом, земельным участком № (кадастровый номер: №), находящемся по адресу: <адрес>» путем освобождения самовольно занятого ответчиком земельного участка, через который осуществляется доступ к участку истца, от возведенных строений в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 5 дней с момента вступления его в законную силу истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию                              за неисполнение судебного решения в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Савчука А.А.                    в лице его представителя Тимофеева Ю.М. поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к Дороничеву А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Савчука А.А., ответчика Дороничева А.Н., представителя третьего лица ФБУ «Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тараскуль», представителя третьего лица ТСН «Тараскуль» и представителя третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области,                    которые о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами             об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, а также заявление истца Савчука А.А.                    в лице его представителя Тимофеева Ю.М. об отказе от исковых требований, признает необходимым прекратить производство по делу.

Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.                       В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении                       в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается              в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ истца Савчука А.А.                    в лице его представителя Тимофеева Ю.М. от иска к Дороничеву А.Н.                  об устранении препятствий в пользовании земельным участком                             не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; полномочия представителя истца Савчука А.А. – Тимофеева Ю.М.               на отказ от иска подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела, суд считает необходимым принять отказ истца Савчука А.А.                    в лице его представителя Тимофеева Ю.М. от исковых требований                               к ответчику Дороничеву А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3837/2020                      ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░