Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 (1-671/2023;) от 12.12.2023

Копия                                                                                        Дело №1-99/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-005793-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                                     город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственных обвинителей Закирова Б.Н., Чуприна К.В.,

подсудимого Нуртаева Р.А.,

защитника Ридченко В.А., представившего удостоверение №1182 и ордер №446052,

при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                  Нуртаева Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Нуртаев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг», посредством сети интернет на сайте интернет-магазина «Казан Салам», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,24 грамма. В этот же день, Нуртаев Р.А. произвел оплату через приложение «Тинькофф», установленном на телефоне марки «Самсунг» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,24 грамма в размере 4050 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства - вблизи <адрес>я <адрес> Республики Татарстан по географическим координатам: 55.844576, 48.476991 с целью приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств, направился к вышеуказанному месту, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов забрал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,24 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,24 грамма, а затем незаконно хранил его при себе в кармане джинс. Далее Нуртаев Р.А. принес наркотическое средство к себе домой по месту жительства по адресу: <адрес>, часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) употребил, а остаток наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) переложил в бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой «зиппер», который в свою очередь положил в пакет из полимерного материала синего цвета, обмотал липкой лентой из полимерного материала черного цвета и в последующем хранил в переднем левом кармане своих джинс до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» Нуртаев Р.А. был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут находясь между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Нуртаева Р.А., в левом кармане джинс сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет из полимерного материала синего цвета, обмотанный липкой лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой «зиппер», с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,24 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Нуртаев Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в середине лета 2023 года через приложение «телеграмм» зашел на сайт интернет-магазина «Казан Салам», заказал на территории <адрес> закладку с наркотическим средством «мефедрон» примерно за 4000 рублей для собственного употребления. Ему пришел номер карты, на которую закинул указанную сумму денежных средств через приложение «Тинькофф», установленном на его телефоне марки «Самсунг», в приложении «телеграмм» пришла фотография с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. Введя координаты в приложении «Яндекс карты», на такси «Мотор» доехал до городского кладбища, направился до места с закладкой, нашел тайник возле дерева, забрал «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета, поехал домой. Распаковал сверток дома, внутри пакета находилось наркотическое средство «мефедрон», небольшое количество употребил, остаток сложил в карман своих джинс. На следующий день встретился со знакомым, проходя мимо молочного комбината, их задержали сотрудники полиции. В подъезд № <адрес> Республики Татарстани в присутствии двух понятых ему предложили выдать запрещенные предметы, добровольно выдал наркотическое средство, его изъяли, были составлены соответствующие документы. В Зеленодольском ПНД прошел медицинское освидетельствование на факт нахождения в состоянии наркотического опьянения, анализы были направлены на ХТИ в <адрес>. С его участием был произведен осмотр места происшествия, где он указал на место приобретения наркотического средства, а именно в 40 метрах от <адрес>я <адрес> Республики Татарстан. Телефона марки «Самсунг» в день задержания с собой не было, он был разбит. В настоящее время проходит программу реабилитации, в лечении от наркозависимости не нуждается.

Данные показания подсудимого, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5-заместителя начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес> следует, в двадцатых числах июня 2023 года сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 и Нуртаева Руслана, жителей <адрес> Республики Татарстан. В двадцатых числах июня 2023 года, в дообеденное время он совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> находился рядом с <адрес> Республики Татарстан, в это время ими были замечены Свидетель №1 и Нуртаев Р., которые были ими задержаны. После задержания, был проведен личный досмотр Нуртаева Р.А., в котором он участия не принимал, однако ему известно, что в левом кармане джинс Нуртаева Р.А. был обнаружен и изъят сверток, внутри которого обнаружена липкая лента, а также полимерный пакет, внутри которого имелось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее также был произведен личный досмотр Свидетель №1, однако ничего запрещенного, как ему известно, у последнего не обнаружено. Затем им с участием Нуртаева Р.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Нуртаев Р.А. указал на участок местности на расстоянии 40 метров от <адрес>я <адрес> Республики Татарстан, где с его слов он обнаружил (приобрел) наркотическое средство «мефедрон». Как ему позже стало известно, изъятое в ходе личного досмотра вещество было направлено на экспертизу, по результатам которой было установлено, что оно является наркотическим средством «мефедрон» с массой 1,24 грамм (л.д.55-56).

Оглашенные показания свидетеля ФИО8-оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, свидетеля ФИО6,- старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>, свидетеля ФИО7 - начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес>, в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.57-58, л.д.89-90, л.д.94-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в июне 2023 года, возле магазина «Магнит» по <адрес> Республики Татарстан он встретил знакомого ФИО3, направились в сторону колхозного рынка по делам ФИО3. Примерно в 10 часов проходя около <адрес> Республики Татарстан их задержали сотрудниками полиции. В подъезде указанного дома в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, запрещенные средства и вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Он вышел на улицу вместе с сотрудником полиции. Что в это время происходило в подъезде у ФИО3 ему неизвестно. Через некоторое время они с ФИО3 были направлены на освидетельствование в медицинское учреждение. О том, что у ФИО3 в тот день в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством ему стало известно от сотрудников полиции. Сам он об этом ничего не знал, ФИО3 ему ничего не рассказывал (л.д.106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в июне 2023 года около 10 часов в дверь его квартиры позвонил сотрудник полиции, пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра двух молодых людей. Он согласился. Прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> Республики Татарстан, где находились ранее ему неизвестные двое молодых людей, а также сотрудники полиции. Был приглашен еще один понятой-мужчина из их подъезда. Ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра первого молодого человека сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные вещи, на что молодой человек ответил, что в левом кармане джинс имеется наркотическое средство мефедрон для собственного потребления. В левом переднем кармане джинс молодого человека был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного пакетика синего цвета, внутри которого находилась липкая лента черного цвета, а также полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован в сейф-пакет. Был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица, не имея замечаний, поставили свои подписи. После этого был произведен аналогичным образом личный досмотр второго молодого человека, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было. Далее он был опрошен, после чего он вернулся домой (л.д.108-109).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Нуртаева Р.А. в совершении преступления, кроме признания им своей вины и оглашенными показаниями свидетелей, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-актом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО8, с участием старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел личный досмотр Нуртаева Р.А. в помещении первого подъезда между 1 и 2 этажами <адрес> Республики Татарстан. Перед началом досмотра Нуртаеву Р.А. было предложено добровольно указать и выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота средства и вещества. На что Нуртаев Р.А. пояснил, что в левом кармане джинс имеется наркотическое средство «мефедрон» для собственного употребления. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане джинс был обнаружен сверток выполненный из полимерного пакета синего цвета, внутри которого липкая лента черного цвета, а также полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет № на котором была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц (л.д.8-10).

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> при проведении оперативно-разыскных мероприятий установлено, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нуртаев Руслан Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастны к незаконному обороту наркотических средств и могут незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах. ДД.ММ.ГГГГ, с целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего его изъятия из незаконного оборота, принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 и Нуртаева Р.А., создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> были задержаны: Свидетель №1 и Нуртаев Р.А. В ходе личного досмотра Нуртаева Р.А. обнаружено и изъято в левом кармане джинсовых брюк сверток, выполненный из полимерного пакета синего цвета, внутри которого липкая лента черного цвета, а также полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета внутри содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон», общей массой 1,24 грамма (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт ЭКО ОМВД России по <адрес> ФИО9) Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны должным образом (л.д.36-37).

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Нуртаева Р.А. предоставлены в отдел дознания ОМВД РФ по <адрес> (л.д.40-41).

-заключением физико-химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,24 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметканинон)». По окончании исследований, остаток вещества содержащего наркотическое средство-«мефедрон (4-метилметканинон)» составил 1,22 грамма (л.д.30-33).

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Нуртаева Р.А. осмотрен участок местности по географическим координатам «55.844576, 48.476991», расположенный в 40 метрах от <адрес>я <адрес> Республики Татарстан, где он обнаружил наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил при себе (л.д.12-15).

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,22 грамма и первоначальной упаковки в сейф-пакете № «69492016» (л.д.50-51).

-копией постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нуртаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (л.д.131-132).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями) утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) образуется от 0,2 граммов.

Таким образом, конкретный вид, масса наркотического средства достоверно определены заключением экспертов, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Заключение проведенной по делу экспертизы отвечает требованиям статей 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

Нуртаев Р.А. совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом личности подсудимого Нуртаева Р.А., исходя из заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Нуртаев Р.А. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Нуртаева Р.А. установлена и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ-незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья Нуртаева Р.А. и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нуртаева Р.А., суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение программы реабилитации от наркозависимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нуртаева Р.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого Нуртаева Р.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нуртаева Руслана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения Нуртаеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,22 грамма и первоначальная упаковка в сейф-пакете № «69492016»-хранить в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан                                                                                                 Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.