Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 ~ М-475/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-537/2022

Поступило 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года         р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием ответчика Кононова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заёмщика ФИО3 – Кононову Валерию Викторовичу, Базауэр Алёне Вячеславовне, Миллер Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, к наследникам умершего заемщикаФИО3 – Кононову Валерию Викторовичу, Базауэр Алёне Вячеславовне, Миллер Татьяне Сергеевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 60000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17% годовых.

Кредитный договор между сторонами подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 3.9.1. Договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», с этой целью клиент имеет право обратиться в банк с заявлением на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания считается заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3было подано заявление на получение дебетовой карты VisaClаssiс Зарплатная, в котором она просила подключить к её номеру телефона № услугу «Мобильный банк».ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была получена дебетовая карта VisaClаssiс Зарплатная с номером счета 40№. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердила своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, соответственно обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 07часов 06 минут был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из мобильного банка и отчету по банковской карте клиента №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут банком было произведено зачисление кредита в размере 60000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2139 рублей 16 копеек, в платежную дату 15 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 62777 рублей 75 копеек.

Истцу стало известно о том, что заёмщик скончалась, нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №.

По мнению истца, потенциальными наследниками являются Базауэр А.В., Миллер Т.С., Кононов В.В.

У истца отсутствуют сведения о наличии, действующего на дату смерти наследодателя, договора страхования жизни и здоровья заёмщика.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственной имущества.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Кононова Валерия Викторовича, Базауэр Алёны Вячеславовны, Миллер Татьяны Сергеевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62777 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 56070 рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 6707 рублей 22 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8083 рубля 33 копейки. Всего в размере 70861 рубль 08 копеек.

Представитель истца о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился,в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кононов В.В. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что наследство после смерти супруги он не принимал, написал заявление нотариусу нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО9 о том, что отказывается от причитающейся ему доли наследства по закону к имуществу супруги ФИО3. На основании изложенного считает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку не является наследником ФИО3, следовательно и правопреемником по кредитному договору.

Ответчик Миллер Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации: <адрес>, письмо получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290273062006.

Ответчик Базауэр А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства и регистрации: <адрес>, р.<адрес>, письмо получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290273061993.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчиков Базауэр А.В., Миллер Т.С., что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлен «Потребительски кредит» в размере 60000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17% годовых.

Кредитный договор между сторонами подписан в электронном виде, через удаленные каналы обслуживания, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), в заявлении-анкете по получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16, 17-18), в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физическихлиц по продукту Потребительский кредит (л.д.26-34), в заявлении на получение международной карты Сбербанк (л.д.38-39), в заявлении на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), в условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (л.д.68-82), в условиях выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (л.д.101-115).

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3.9.1. Условий банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», с этой целью клиент имеет право обратиться в банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.68-82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление на получение дебетовой карты VisaClаssiс Зарплатная (л.д.38-39), в котором она просила подключить к её номеру телефона № услугу «Мобильный банк».ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была получена дебетовая карта VisaClаssiс Зарплатная с номером счета 40№. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердила своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, соответственно обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д.41). В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания считается заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником в 07 часов 06 минут был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (л.д.50-53).

Исходя из изложенного выше, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно выписке из мобильного банка и отчету по банковской карте клиента №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут банком было произведено зачисление кредита в размере 60000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме (л.д.50-53, 64-67).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2139 рублей 16 копеек, в платежную дату 15 числа месяца, в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита определен по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.2) (л.д.12-14).

На основании п.п.4.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заёмщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора (4.3.1.). В соответствии с п.п.4.4. Общих условий обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается расчетом полной стоимости кредита (л.д.54-55, 56-58, 59, 60-61, 62).

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, поскольку соответствует Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк».

Задолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62777 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 56070 рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 6707 рублей 22 копейки.

Из положений п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Судом установлено, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), сведениями из актовой записи о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № года к имуществу ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилисьдочери наследодателя Базауэр Алёна Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миллер Татьяна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг наследодателя Кононов Валерий Викторович отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшейся после смерти супруги.

Наследникам Миллер Т.С., Базауэр А.В.нотариусом нотариального округа <адрес>, каждой в отдельности, были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю права требования возврата денежных сумм, со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, не завещанных до ДД.ММ.ГГГГ специальным распоряжением вкладчика, находящихся на любых счетах, во вкладах любых видов, на любых условиях их возврата, в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО «Сбербанк России», в том числе внесенных во вклад в Доп. офис № ПАО Сбербанк на счет № (остаток на дату смерти 1999 рублей 71 копейка), Доп.офис № ПАО Сбербанк на счет № (остаток на дату смерти 110 рублей 96 копеек), Доп.офис № ПАО Сбербанк на счет № (остаток на дату смерти 38 рублей 55 копеек), а также право требования возврата денежных средств наследодателя с любых счетов наследодателя в любых банках Российской Федерации, в том числе в ПАО «Сбербанк России», в любых его отделениях и филиалах, а так же иных кредитных учреждениях Российской Федерации;

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилой квартиры, площадью 81,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, стоимостью 1426112 рублей 59 копеек;

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Краснозерский, рп.Краснозерское, <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, стоимостью 316516 рублей 06 копеек;

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю, 2/19 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 2566700 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5,6 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Краснозерский, в границахАксенихинского сельского совета, принадлежавших наследодателю на праве общей долевой собственности, стоимость земельного участка составляет 1767265 рублей 35 копеек;

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю, 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 2566700 кв.м., кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5,6 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Краснозерский, в границах Аксенихинского сельского совета, принадлежавшей наследодателю на праве общей долевой собственности,стоимость земельного участка составляет 1767265 рублей 35 копеек.

Срок принятия наследства к имуществу Кононовой С.В. в настоящее время истек, иных наследников принявших наследство не имеется.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований гражданского законодательства, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что после принятия наследниками наследства в порядке универсального правопреемства к ответчикам Миллер Т.С., Базауэр А.В., являющимся наследницами заемщика ФИО3 перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что к ответчикам Миллер Т.С., Базауэр А.В. в ? доле каждой, в порядке наследования после смерти ФИО3перешло право на следующее наследственное имущество,а именно:

- на права требования возврата денежных сумм, в том числе внесенных во вклад в Доп. офис № ПАО Сбербанк на счет № (остаток на дату смерти 1999 рублей 71 копейка), Доп.офис № ПАО Сбербанк на счет № (остаток на дату смерти 110 рублей 96 копеек), Доп.офис № ПАО Сбербанк на счет № (остаток на дату смерти 38 рублей 55 копеек);

- на жилую квартиру, площадью 81,6 кв.м., с кадастровым номером 54:13:010302:196, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стоимостью 1426112 рублей 59 копеек;

- на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 54:13:010302:93, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Краснозерский, рп.Краснозерское, <адрес>, стоимостью 316516 рублей;

- на 2/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 2566700 кв.м., с кадастровым номером 54:13:025322:548, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5,6 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Краснозерский, в границах Аксенихинского сельского совета, стоимостью 1767265 рублей 35 копеек;

- на 1/19 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 2566700 кв.м., кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 5,6 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирская, р-н Краснозерский, в границах Аксенихинского сельского совета, стоимость 1767265 рублей 35 копеек, что подтверждается материалами наследственного дела.

Гражданский кодекс Российской Федерации установил принцип солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя в случае его принятия (абз.1 ч.1 ст.1175 ГК РФ). Данная норма призвана гарантировать и защитить интересы кредитора в случае смерти должника. Таким образом, кредитор в рамках солидарной обязанности наследников может гораздо быстрее и с большей вероятностью получить удовлетворение за счет предъявления требований как к одному, так и ко всем наследникам сразу.

Вместе с тем абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ предусматривает определенные границы применения данного принципа, согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), а в данном случае, ответчиками Миллер Т.С., Базауэр А.В.в равных долях (по ? доле) принято наследственное имущество,стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного сМиллер Т.С., Базауэр А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере 56070 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 6707 рублей 22 копейки.

ОтветчикКононов В.В., наследство после смерти супруги ФИО3 не принимал, написал нотариусу нотариального округа <адрес> заявление, в котором отказался от причитающейся ему доли наследства по закону к имуществу супруги, в связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные к ответчику Кононову В.В. заявлены, как к ненадлежащему ответчику, поскольку последний не является наследником имущества супруги ФИО3, а, следовательно, и правопреемником по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возник в результате рассмотрения дела.

    Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8083 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.135), судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 8083 рубля 33 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заёмщика ФИО3 – Кононову Валерию Викторовичу, Базауэр Алёне Вячеславовне, Миллер Татьяне Сергеевне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>.

Взыскать солидарно с Базауэр Алёны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Миллер Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62777 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 56070 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 6707 рублей 22 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 8083 рубля 33 копейки. Всего 70861 рубль 08 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дняего принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья