Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 ~ М-671/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1603/23

УИД 11RS0005-01-2023-000975-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 10 апреля 2023 года гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Наумову ВП о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по РК) обратилось в суд с иском к Наумову В.П. о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с <...> г. по <...> г. в размере 51852,11 рублей.

Требования мотивированы тем, что Наумов В.П. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку являлся нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения в ....». <...> г. Наумов В.П. был отчислена из данного учебного заведения, в связи с чем не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца. О своем отчислении ответчик не сообщил, незаконно получив пенсию по случаю потери кормильца. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что <...> г. Наумов В.П. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, при этом Наумов В.П. был предупрежден о необходимости информировать территориальные органы ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

На основании данного заявления решением ГУ УПФР в г. Ухте (межрайонное) ответчику была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с <...> г. по <...> г..

Согласно справке ...» .... от <...> г. Наумов В.П. обучается в указанном учебном заведении с <...> г.; окончание обучения – 30 июня 2022 года.

Приказом ...» ....-с от <...> г. Наумов В.П. отчислен из учебного заведения с <...> г., в связи с чем, решением ОПФР по РК от <...> г. .... выплата пенсии Наумову В.П. прекращена с <...> г..

За период с <...> г. по <...> г. ответчику произведена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 51852,11 рублей.

<...> г. пенсионным органом в адрес ответчика направлено требование о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что Наумов В.П. в спорный период не имел право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата пенсии, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом на получение пенсии, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Наумова В.П. излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 51852,11 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1755,56 рублей.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Наумова ВП, <...> г. года рождения, ...., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца за период с <...> г. по <...> г. в размере 51852 рубля 11 копеек.

Взыскать с Наумова ВП в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 1755 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова