Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 17.05.2022

Дело № 1 – 85/2022 (ОМВД №12101320022000296)

УИД 42RS0030-01-2022-000514-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                    15 июня 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием:

- государственного обвинителя Тумгоева И.А.,

- защитника, адвоката Акуловой О.Л.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирновой Ольги Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющего среднее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, работающей ООО «Сириус», учащейся 3 курса ФГБОУ ВО «КемГУ», не судимой, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    31 октября 2021 года около 06 часов Смирнова О.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении банкетного зала, находящемся на втором этаже здания Пашковского дома культуры расположенного по ул. Леонова, 11 А, с. Пашково Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple» серии «Iphone ХР» (128 GB) стоимостью 25 859 рублей 05 копеек, обратив похищенное в свою пользу, таким образом тайно похитив имущество Потерпевший №1 на сумму 25859 рублей 05 копеек, причинив значительный ущерб.

    Кроме того, Смирнова О.С. тайно, противоправно, безвозмездно изъяла принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Apple» серии «Iphone 6 S» (32 GB) стоимостью 8 ООО рублей, обратив похищенное в свою пользу, таким образом тайно похитив имущество Потерпевший №2 на сумму 8 ООО рублей, причинив значительный ущерб. После чего Смирнова О.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 33859 рублей 05 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Смирнова О.С. виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

              Защитник ходатайство поддержал.

             Государственный обвинитель Тумгоев И.А. в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в телефонограммах, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой Смирновой О.С. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено й добровольно, после консультации с защитником, ей понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирновой О.С. суд квалифицирует п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

            При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Смирнова О.С. работает, является студенткой КемГУ, по месту обучения и месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.240, 241, 242), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.1 л.д.225,226,228,229,230232,234).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принесение извинений потерпевшим (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимая совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и мотивы, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для признания качестве отягчающего наказание обстоятельств у подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимой в таком состоянии повлияло на её поведение при совершении преступления.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, находит справедливым назначить Смирновой О.С. наказание в виде обязательных работ.

Назначение ей наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным ввиду небольшого размера ее дохода (заработка).

Назначение подсудимой иных более строгих видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначил наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, при назначении наказания правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Меру процессуального принуждения подсудимой Смирновой О.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 25 859,05 рублей, который на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимая гражданский иск признала, предоставленный гражданским истцом расчет суммы ущерба, причиненного совершенным ею преступлением, не оспорила.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнову Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения подсудимой Смирновой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Взыскать со Смирновой Ольги Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 25 859 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:            подпись            Г.А.Алиудинова