Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-337/2022 от 15.08.2022

№ 4/16-337/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 15 сентября 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Крюченкова В.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шек В.Г., действующего на основании ордера № С 284511 от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес>,

представителя ФКУ ИК-1УФСИН России по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Шек В.Г, действующего в интересах осужденного Крюченкова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Крюченков В.В. осужден приговором Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Шек В.Г обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Крюченкову В.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В подготовительной части судебного заседания от адвоката Шек В.Г поступило ходатайство об отзыве ходатайства о замене Крюченкову В.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и прекращении производства по делу.

Осужденный Крюченков В.В. поддержал позицию своего защитника и просил прекратить производство по ходатайству в связи с его отзывом.

Выслушав осужденного и его защитника, мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, помощника прокурора Кочубеевского района, не возражавших против удовлетворения ходатайства адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным, ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству. При таких обстоятельствах производство по делу по ходатайству адвоката Шек В.Г подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству адвоката Шек В.Г, действующего в интересах осужденного Крюченкова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья     С.А. Щербаков