Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-224/2023 от 28.11.2023

Дело № 11-224/2023

11MS0011-01-2023-002961-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 г.     г.Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев частную жалобу Илейко СР на определение мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г., в соответствии с которым отказано Илейко СР в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ по делу .... от <...> г.г.,

установил:

<...> г.г мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ .... о взыскании с Илейко С.Р. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки права требования от <...> г. штрафных санкций по кредитному договору №.... заключенному <...> г. между ООО «....» и Илейко С.Р., за период с <...> г. в сумме .... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб., всего взыскано ....

ФИО2 <...> г. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно Илейко С.Р. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. Илейко С.Р. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, возражения на судебный приказ возвращены заявителю.

При вынесении определения мировой судья пришел к выводу, что заявителем пропущен срок на подачу возражений на судебный приказ, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Не согласившись с определением мирового судьи, Илейко С.Р. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, в обоснование указав, что судебный приказ не получил по причине того, что по адресу регистрации дом сгорел, длительное время там не проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что <...> г.г. мировым судьей вынесен вышеуказанный судебный приказ, который был направлен Илейко С.Р. по адресу: .... Судебный приказ возвращен в судебный участок по причине истечения срока хранения.

Применительно к ст. 112 ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.

Согласно информации Сектора по работе с территориями .... МОГО «Ухта» жилой дом, расположенный по адресу: ...., сгорел в <...> г. дом для жилья не пригоден.

Указанное обстоятельство мировым судьей учтено не было.

Суд апелляционной инстанции признает причину пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ уважительными и полагает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок.

Вопрос об отмене судебного приказа подлежит разрешению мировым судьей.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Илейко СР удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г., в соответствии с которым Илейко СР отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ по делу .....

Восстановить Илейко СР срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты от <...> г.г. по делу .....

Направить мировому судье Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми материалы дела на новое рассмотрение для решения вопроса об отмене судебного приказа.

Судья     Ухтинского городского суда                 Н.В. Курлапова