Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2023 ~ М-2138/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-2207/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                 20 декабря 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием ответчика Волкова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Волкову ... о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что с ответчиком Волковым А.С. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ <№>), как владельца автомобиля ..., г.р.з. <№>.

01 августа 2023 г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ..., г.р.з. <№>, принадлежащего ООО «Новый Формат», под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю ..., г.р.з. <№> причинены механические повреждения, что повлекло причинение имущественного ущерба ООО «Новый Формат».

ДТП произошло по вине Волкова А.С.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., г.р.з. <№>, была застрахована по договору ОСАГО (полис <№>) в АО «СОГАЗ», которое в рамках прямого урегулирования убытков выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета в размере 58000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 08 августа 2023 г.

САО «Ресо-Гарантия» произвело расчеты в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило 22 августа 2023 г. АО «СОГАЗ» 58000 руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Просит взыскать с Волкова А.С. в счет возмещения ущерба 58000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» по доверенности не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Волков А.С. в судебном заседании исковые требования полностью признал, суду пояснил, что 01 августа 2023 г. управлял автомобилем брата по просьбе последнего и совершил ДТП, испугался, так как был лишен права управления транспортными средствами, поэтому покинул место ДТП.

Представители третьих лиц ООО «Новый формат», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и нормами Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 указанного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 01 августа 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. <№> под управлением Волкова А.С. и автомобиля ..., г.р.з. <№>, принадлежащего ООО «Новый Формат», под управлением ФИО1

Из материалов административного дела по факту ДТП следует, что лицом, виновным в ДТП, признан Волковой А.С., который управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и скрылся с места ДТП, за что в отношении составлены протоколы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 и части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 02 августа 2023 г. Волков А.С. привлечен к административной ответственности по факту ДТП по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства ответчиком Волковым А.С. в судебном заседании не оспаривались.

В результате ДТП автомобилю ..., г.р.з. <№> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Волкова А.С. на дату ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия по полису ОСАГО <№>.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО <№>.

03 августа 2023 г. представитель ООО «Новый Формат» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения автомобиля ... г.р.з. <№> определен страховщиком в сумме 58000 руб. согласно акту о страховом случае от 07 августа 2023 г.

Указанная сумма страхового возмещения выплачена АО «СОГАЗ» потерпевшему, что подтверждается платежным поручением <№> от 08 августа 2023 г.

На основании платежного требования <№> от 18 августа 2023 г. САО «Ресо-Гарантия согласно платежному поручению <№> от 22 августа 2023 г. перечислило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 58000 рублей.

Таким образом, САО «Ресо-Гарантия исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, следовательно, страховщик имеет право регрессного требования к Волкову А.С.

В судебном заседании ответчик Волков А.С. исковые требования полностью признал, что отражено в его письменном заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику вправе признать иск.

С учетом изложенного, а также на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия о взыскании с Волкова А.С. суммы ущерба в порядке регресса, поскольку установлено, что ответчик, управляя автомобилем, допустил столкновение с транспортным средством ..., г.р.з. <№> 02, которое получило механические повреждения, после чего скрылся с места происшествия. ДТП произошло в результате нарушения ответчик Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об иных обстоятельствах ДТП, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1940 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» филиала в Республике Башкортостан к Волкову ... о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Волкова ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт ... г.) в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2023 г.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...