Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3768/2023 ~ М-1297/2023 от 28.03.2023

копия

Дело №2-3768/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-001652-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Полянской Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Полянской Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Полянской Ю.Ю. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 867 руб. 05 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 408 946 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 74 833 руб. 19 коп., неустойка в размере 44 087 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478 руб. 67 коп.

Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Полянская Ю.Ю. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 508 800 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежаще выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Полянская Ю.Ю. принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 22.02.2023 года задолженность по договору составляет 527 867 руб. 05 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 408 946 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 74 833 руб. 19 коп., неустойка в размере 44 087 руб. 24 коп.

Представитель истца КБ «Ренессанс-Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Стрельников А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения решения порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Прлянская Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не пояснила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании заявления на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор года №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 508 800 руб., путем зачисления денежных средств на номер текущего банковского счета №, открытого заемщику, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,90% годовых.

По условиям кредитного соглашения Полянская Ю.Ю. обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячно в сроки и в размере установленных графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Договора).

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Полянской Ю.Ю. денежные средства в размере 508 800 руб. в безналичной форме на текущий счет 40№/810, однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 22.02.2023 года составляет 591 765 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 408 946 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 74 833 руб. 19 коп., неустойка в размере 107 985 руб. 33 коп.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер исковых требований к заемщику в части взыскания неустойки до 44 087 руб. 24 коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредита и кредитном соглашении, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа по состоянию на 22.02.2023 года в размере 527 867 руб. 05 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 408 946 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов по договору в размере 74 833 руб. 19 коп., неустойка в размере 44 087 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478 руб. 67 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Полянской Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Полянской Юлии Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 527 867 рублей 05 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 408 946 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов по договору в размере 74 833 рубля 19 копеек, неустойка в размере 44 087 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478 рублей 67 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                          С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 11.10.2023 года.

Председательствующий                                                                                          С.Л.Вергасова