Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2022 ~ М-174/2022 от 17.02.2022

№ 2-656/2022 УИД 52RS0010-01-2022-000283-38                                       копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                                           11 мая 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656/2022 по иску по иску Сормановой С.О., Дерюгиной Е.О,, Соколова С.В., Саинян В.В. к администрации Балахнинского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сорманова С.О., Дерюгина Е.О., Соколов С.В., Саинян В.В. обратились в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Соколова Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> и признании за ними права собственности на 1/36 доли за каждым на <адрес>, расположенную в <адрес>, площадью 47,5 кв.м., кадастровый №.

В обоснование исковых требований истцы указали, что <адрес> принадлежала на основании договора приватизации Соколову Г.Н., Соколовой Т.Е., Соколову О.Г. по 1\3 доле в праве собственности за каждым.

В 2002 году умерла Соколова Т.Е.. После ее смерти наследство приняли по 1/9 доле в праве собственности на квартиру: муж Соколов Г.Н.; сын Соколов О.Г., умерший в 2004 году, подаривший при жизни свои 4/9 доли в праве собственности на квартиру своей жене ФИО10; сын Соколов В.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ не оформив свои права на 1/9 долю.

ДД.ММ.ГГГГ умер Соколов Г.Н.. На день смерти наследство составляло 1/3 +1/9= 4/9 доли в праве собственности на квартиру.

Его наследниками являлись внуки: Сорманова С.О., Дерюгина Е.О., ФИО17 С,В. Саинян ФИО11 ФИО12, которые вступили в права наследства после смерти дедушки на 1/9 долю каждый.

Таким образом, 1/9 доля в праве собственности на квартиру фактически принадлежавшая Соколову В.Г, осталась неоформленной.

Наследство, открывшееся после смерти матери Соколов В.Г. фактически принял, так как частично оплачивал коммунальные расходы, проживал в указанном жилом помещении. После его смерти открывшееся наследство принял его отец - Соколов Г.Н., который также оплачивал коммунальные услуги, проживал в квартире до дня смерти, распорядился оставшимися после смерти сына личными вещами, но в нотариальную контору при жизни не обратился.

В судебном заседании истцы Сорманова С.О., Дерюгина Е.О. и представитель Соколова С.В. и Саинян В.В. - Зуева Т.В. исковые требования поддержали, пояснили, что после смерти Соколовой Т.Е. в права наследования вступали Соколов Г.Н. и сыновья: Соколов О.Г. и Соколов В.Г.

Соколов О.Г., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, подаривший при жизни свои 4/9 доли в праве собственности на квартиру жене Зуевой Т.В. Соколов О.Г. в квартире зарегистрирован не был, но проживал по указанному адресу.

Соколов В.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ не оформил свои права на 1/9 долю. Наследниками Соколова В.Г. являлись дети Соколов С.В. и Соколова (Саинян) В.В.

На момент смерти Соколова В.Г. отец Соколов Г.Н. наследство не оформлял, но проживал в указанной квартире и оплачивал коммунальные платежи.

Истцы Саинян В.В. и Соколов С.В. в судебное заседание не явились в заявлении указав, что просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика, администрации Балахнинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, нотариус Крюкова М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда <адрес> balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истцов, представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из выписки из ЕГРН квартира расположенная по адресу: <адрес> на основании договора приватизации принадлежала по 1/3 доле каждому Соколовой Т.Е., Соколову Г.Н. и Соколову О.Г.

Согласно свидетельству о смерти Соколова Т.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из письма нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Соколовой Т.Е., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: супруг - Соколов Г.Н., сын - Соколов О.Г., сын - Соколов В.Г..

Наследство состоит из: 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

02.11.2001г. Соколову Г.Н. выдано Свидетельство о праве па наследство по закону на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

13.12.2001г. Соколову В.Г,, Соколову О.Г. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти Соколов О.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, находящихся в открытом доступе на сайте notariat.ru наследственных дел к имуществу СоколоваО.Г. не открывалось.

Из пояснений истцов и подтверждается выпиской из ЕГРН, при жизни, принадлежащие Соколову О.Г. 4/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, подарил своей супруге Зуевой Т.В.

Согласно свидетельству о смерти Соколов В.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений, находящихся в открытом доступе на сайте notariat.ru наследственных дел к имуществу Соколова В.Г. не открывалось.

Как следует из пояснения истцов Сормановой С.О., Дерюгиной Е.О. и представителя истцов Соколова С.В. и Саинян В.В. - Зуевой Т.В. наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на указанную квартиру, после смерти Соколова В.Г. фактически принял его отец - Соколов Г.Н., который оплачивал коммунальные услуги, проживал в квартире до дня смерти, распоряжался оставшимися после смерти сына личными вещами, но в нотариальную контору при жизни не обратился.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что после смерти Соколова О.Г. Соколов Г.Н. проживал в квартире по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги, о чем свидетельствуют представленные истцами справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и сведения, имеющиеся в апелляционном определении Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому Соколов Г.Н. обращался в суд за защитой своих прав, как собственника указанной квартиры, суд приходит к выводу, что фактически наследство после смерти Соколова В.Г. принял его отец Соколов Г.Н.

Согласно свидетельству о смерти Соколов Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных нотариусом ФИО16 следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Соколова Г.Н., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются:

внучка наследодателя - Дерюгина Е.О., отец которой Соколов О.Г., приходившийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.;

внучка наследодателя - Сорманова С.О., отец которой Соколов О.Г., приходившийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.;

внук наследодателя - Соколов С.В., отец которого Соколов В.Г., приходившийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.;

внучка наследодателя - Саинян В.В. ФИО12, отец которой Соколов В.Г., приходившийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследство в том числе состоит из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

20.05.2021г. Сормановой С.О., Дерюгиной Е.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, каждой.

13.11.2021г. Соколову С.В. и С,В. Саинян В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> каждому.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Сорманова С.О., Дерюгинв Е.О., Соколов С.В. и Саинян В.В. являются наследниками Соколова Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым фактически принято наследство в виде 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти сына Соколова В.Г..

После смерти Соколова Г.Н. наследники приняли наследство и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако, поскольку 1/9 доля указанной квартиры не была оформлена надлежащим образом, свидетельства на указанную долю квартиры не выданы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Сормановой С.О., Дерюгиной Е.О,, Соколова С.В., Саинян В.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Соколова Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Признать за Сормановой С.О., Дерюгиной Е.О,, Соколовым С.В., Саинян В.В. ФИО12 право на 1/36 доли за каждым на <адрес>, расположенную в <адрес>, площадью 47,5 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2022 года.

Судья                    п\п                    А.В.Зирина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 21.06.2022 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-656/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья                                                                                             А.В. Зирина

Секретарь                                    Е.В.Лизунова