Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2015 ~ М-3470/2015 от 29.06.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года <адрес>

    Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре судебного заседания Королёвой Е.В., с участием представителя истца ФИО4 — ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

установил:

    истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен вред автомобилю истца Ford Focus, государственный регистрационный знак Т520РВ/64, 2013 года выпуска. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей автомобиля Chevrolet Niva регистрационный знак О236КУ/64 ФИО2 и автомобиля Мерседес-Бенц, регистрационный знак К206УР/77 ФИО6 Автомобиль Ford Focus принадлежит истцу на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО6, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие». Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем последний вынужден был обратиться в суд за защитой своих законных интересов. Просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 75.757 руб. 58 коп., неустойку в размере 4.667 руб. за период с 06.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки, расходы по оплате экспертизы — 6.000 руб., расходы по оплате услуг представителя — 20.000 руб., компенсацию морального вреда — 20.000 руб., штраф в размере 50.212 руб. 29 коп.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки в размере 75.757 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки обязательства, и штрафа в размере 85.757 руб. 58 коп. Остальные исковые требования остались без изменения.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил суд привлечь в качестве соответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 37.878 руб. 79 коп., неустойку в размере 17.803 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы присужденного, штрафную неустойку за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 9.400 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафную санкцию за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 0,05% от страховой суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 37.540 руб., взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 37.878 руб. 79 коп., неустойку в размере 1.625 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,11% от суммы присужденного, компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 24.751 руб. 89 коп., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в размере 26.000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам иска и уточнений к нему.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Страховая компания «Согласие» и СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности, вытекающей из обязательств вследствие причинения вреда, необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 7 установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 60 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Из положений ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии с вышеназванными законами возмещению при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, возложена на страховщика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Ford Focus государственный регистрационный знак Т520РВ/64 является истец ФИО4

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю истца Ford Focus государственный регистрационный знак Т520РВ/64. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак О236КУ/64 под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак К206УР/77 под управлением ФИО6, что подтверждается материалами проверки, проведенной ГИБДД <адрес>.

Судом установлено, что ФИО6, и ФИО2, управляя автомобилями, нарушили ПДД РФ, о чём свидетельствуют материалы проверки ГИБДД. Нарушений норм правил дорожного движения со стороны истца, а также водителя автомобиля Ситроен Picasso ФИО3 выявлено не было.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водители ФИО6, и ФИО2, в нарушение требований Правил дорожного движения, управляя транспортными средствами, допустили столкновение с транспортным средством истца. Вину водителей ФИО6 и ФИО2 в совершении ДТП с участием автомобиля истца суд признал обоюдной.

Данные обстоятельства также подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО6 застрахована ООО «Страховая компания «Согласие» (согласно сведений официального сайта РСА срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ), а водителя ФИО2 – СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») (срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ). Факт страхования гражданской ответственности водителей ФИО6, и ФИО2 на момент данного дорожно-транспортного происшествия не оспаривался и подтвержден материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежавшему истцу, были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства истца, заключением эксперта.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего; не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай, совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Следовательно, истец имел право на обращение к ответчикам за выплатой страхового возмещения и при указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о возмещении ему суммы восстановительного ремонта.

Истцом представлено в материалы дела техническое заключение ООО «Техмонтаж» № в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 65.864 руб. 78 коп., утрата товарной стоимости - 9.892 руб. 80 коп. (общий размер ущерба 75.757 руб. 58 коп.).

При данных обстоятельствах при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное исследование, поскольку размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайства о назначении товароведческой экспертизы не последовало. Исследование составлено с использованием правил Единой Методики определения размера ущерба.

В добровольном порядке истцу ответчиками выплата страхового возмещения произведена не была.На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 37.878 руб. 79 коп. (75.757,58 х 50%), с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 37.878 руб. 79 коп.

Суд считает обоснованными требования истца к ответчикам о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, предусмотренной ст. 13 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 44. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры ОСАГО между виновниками ДТП и страховщиками заключены до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому страховщик должен был рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

Судом установлено, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время, когда в соответствии с пунктом 14 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ», статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» была признана утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в возникшем споре подлежат применению положения пункта 21 статьи 12 закона об ОСАГО, устанавливающие ответственность страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым неустойка определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец предоставил доказательства обращения с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховая выплата должна быть произведена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней со дня предоставления документов). Период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(день вынесения решения) и составляет 96 дней.

Размер неустойки будет составлять 36.363 руб. 84 коп. (37.878 руб. 79 коп. х 1 % х 96 дней).

Учитывая, что суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. ст. 35, 196 ГПК РФ) период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (указано в уточнении к иску) по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 55 дней. Размер неустойки за указанный период (55 дней) составляет 20.833 руб. 45 коп. (55 дней х 378 руб. 79 коп.).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд принимает во внимание наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме, соотношение невыплаченных в добровольном порядке сумм страхового возмещения (37.878,79) и рассчитанной неустойки (20.833 руб. 45 коп.), в связи с чем считает такой размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает его размер до 10.000 руб.

Учитывая, что обязательства по договору страхования ответчиком не исполнены, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 100 руб. в день из расчета 37.879,79 х 0,26%.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо-Гарантия» поступило заявление ФИО4 о прямом возмещении убытков по ОСАГО, что подтверждается почтовой квитанцией и сведениями сайта Почты России.

Однако страховое возмещение истцу не выплачено. Доказательства не обращения истца к ответчику либо его обращение в другое время суду не предоставлено.

Страховая выплата должна быть произведена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней со дня предоставления документов). Период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) и составляет 40 дней.

Таким образом, размер неустойки за указный период составляет 15.151 руб. 60 коп. (37.878 руб. 79 коп. х 1 % х 40 дней).

Как следует из уточнения к исковому заявлению расчет размера неустойки производится следующим образом 75.757,58:2 х 0,11% и составляет 41 руб. 67 коп.

Учитывая, что суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. ст. 35, 196 ГПК РФ) в пользу истца с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере 1.666 руб. 80 коп. (41 руб. 67 коп. х 40 дней).

Суд принимает во внимание отсутствие мотивированного ходатайства ответчика о снижении неустойки, невыплату страхового возмещения в добровольном и судебном порядке, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что обязательства по договору страхования ответчиком не исполнены, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 41 руб. 67 коп. в день из расчета 37.879,79 х 0,11%.

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «СК «Согласие» финансовой санкции за несоблюдение срока направления отказа в выплате страхового возмещения в размере 0,05% от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему суммы, в размере 9.400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат, поскольку данный вид ответственности введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, который на данные правоотношения сторон не распространяется.

Истец также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца со стороны ответчиков, то истец имеет право требовать компенсацию морального вреда.

Решая вопрос о размере, подлежащем взысканию в виде компенсации морального вреда, суд находит требования истца соответствующим фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что в пользу истца с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в счёт компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 1.000 руб. 00 коп. и с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - 1.000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (п. 60). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (п. 63). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 64).

Учитывая дату наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие добровольной выплаты страхового возмещения в досудебном порядке, штраф составляет 18.939 руб. 40 коп. (37.878 руб. 79 коп. х 50%), который подлежит взысканию с ООО «СК «Согласие» и СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

По мнению суда, данный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены убытки по проведению досудебной экспертизы в размере 6.000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков ООО «Страховая компания «Согласие» и СПАО «РЕСО-Гарантия» в равных долях по 3.000 руб., поскольку указанные расходы были необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен договор на указанную сумму. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности изучение материалов, составление искового заявления, подача искового заявления, осуществление представительства в суде, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 7.000 руб. 00 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: с ООО «Страховая компания «Согласие» в размере 3.500 руб. и со СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 3.500 руб.

Истец от уплаты государственной пошлины по требованиям к ООО «Страховая компания «Согласие» и СПАО «РЕСО-Гарантия» освобождён в силу закона. Таким образом, с ответчиков в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ООО «Страховая компания «Согласие» в размере 1.936 руб. 36 коп., со СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 1.081 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 37.878 руб. 79 коп., неустойку в размере 10.000 руб. 00 коп., штраф в размере 18.939 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб. 00 коп., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 3.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3.500 руб. 00 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО4 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору страхования в размере 100 руб. в день.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 37.878 руб. 79 коп., неустойку в размере 1.666 руб. 80 коп., штраф в размере 18.939 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб. 00 коп., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 3.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3.500 руб. 00 коп.

Взыскивать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по договору страхования в размере 41 руб. 67 коп. в день.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере размере 1.936 руб. 36 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1.081 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья