Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2701/2022 ~ М-2469/2022 от 25.08.2022

копия

Дело № 2 – 2701/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2701/2022 по иску Селиванова С. А. к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ в Белорецком районе и г.Белорецк о признании решения об отказе в назначении пенсии по потери кормильца незаконным, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов С.А. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ в Белорецком районе и г.Белорецк о признании решения об отказе в назначении пенсии по потери кормильца незаконным, обязании назначить пенсию.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. ... истец Селиванов С.А., представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ в Белорецком районе и г.Белорецк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По вторичному вызову, истец Селиванов С.А. в судебное заседание, назначенное на 11 час. 40 мин. ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Маркин А.Е., Волкова Е.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие и по существу не просили.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ в Белорецком районе и г.Белорецк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что на официальном сайте Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан была размещена информация о месте и времени рассмотрения дела. Истец о наличии в производстве суда гражданского дела по его исковому заявлению знал. Информация размещённая на официальном сайте суда является публичной информацией.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Селиванова С.А. к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ в Белорецком районе и г.Белорецк о признании решения об отказе в назначении пенсии по потери кормильца незаконным, обязании назначить пенсию, подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 2701/2022 по исковому заявлению Селиванова С. А. к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ в Белорецком районе и г.Белорецк о признании решения об отказе в назначении пенсии по потери кормильца незаконным, обязании назначить пенсию – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья: подпись Харькина Л.В.