Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2022 от 14.06.2022

Дело № 4/10-7/2022

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - Богданова Р.Н., его защитника - адвоката Громовой О.А., при секретаре Николаевой Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании представление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> Скороспеловой Ю.С. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности Богданова Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением Пестовского районного суда <адрес> от 24 февраля 2022 года прекращено уголовное дело в отношении Богданова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Богданову Р.Н. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Данное постановление вступило в законную силу 10 марта 2022 года.

24 марта 2022 года судебным приставом ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов возбуждено исполнительное производство по взысканию с Богданова Р.Н. судебного штрафа.

14 июня 2022 судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении Богданова Р.Н. к уголовной ответственности, поскольку должником не предоставлены сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании Богданов Р.Н. пояснил, что он оплатил судебный штраф 04 июля 2022 года. В установленный судом срок не смог исполнить постановление суда, поскольку находился на больничном, а его заработная плата является единственным источником дохода семьи, в том числе на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Суд, исследовав предоставленные материалы, выслушав объяснения Богданова Р.Н., мнение защитника Громовой О.А. об отсутствии оснований для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что с учетом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин. Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк, 04 июля 2022 года Богданов Р.Н. уплатил судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Из объяснений Богданова Р.Н. следует, что он не смог в установленный судом срок исполнить постановление суда от 24 февраля 2022 года, поскольку его доходы уходили на содержание семьи.

Указанные Богдановым Р.Н. причины неуплаты судебного штрафа в установленный в постановлении срок суд признает уважительными, а поскольку 04 июля 2022 года судебный штраф им оплачен в полном размере, в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Учитывая, что судебный штраф фактически оплачен Богдановым Р.Н. после направления в суд представления о его отмене, он имеет постоянное место работы, по состоянию здоровья и возрасту может трудиться и получать доход, процессуальные издержки по делу - вознаграждение защитнику в размере 4500 рублей - следует взыскать с Богданова Р.Н. в доход государства, поскольку судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить его от их уплаты, и обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности. Взыскание в указанном выше размере также не сможет существенно отразиться на материальном положении малолетних детей Богданова Р.Н.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                        ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░