Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2022 ~ М-1339/2022 от 19.08.2022

72RS0...-72

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                          28 сентября 2022 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                               В.А. Михайловой,

              при секретаре                                                 ФИО2ёвой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 219 800,00 руб. на срок 60 мес. под 21.2% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит суд:

расторгнуть кредитный договор ... от ...;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 - задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 117 033,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 53 063,69 руб., просроченный основной долг - 63 970,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 540,67 руб. Всего взыскать: 126 574 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения ... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.46). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал. Иск признал.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела копии кредитного договора ..., графика платежей, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит, заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.16-17,18,19-20,21) ... ФИО1 обратился с письменным заявлением в ПАО Сбербанк для заключения кредитного договора, согласно которому ему был выдан кредит на сумму 219800 рублей, процентная ставка составила – 21.2 % годовых, на срок 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5971,08 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 5839, 17 рублей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) неустойка составляет в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12). Согласно Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3.).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.8) следует, что по состоянию на 09.08.2022г. задолженность по процентам составляет 53063,69 рублей, задолженность по кредиту – 63970 рублей, неустойки – 4699,03 рубля, итого 121732,72 рубля.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ... в адрес ФИО1, оставлено без исполнения (л.д. 23).

Согласно копии материалов гражданского дела ...м (л.д.51-57) ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ..., ... обратился к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от 09.09.2014г. ... мировым судьей был вынесен судебный приказ. ... на основании возражений ФИО1 судебный приказ отменен.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

          Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

       В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

       В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по кредиту и причитающихся процентов.

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая то обстоятельство, что со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности ПАО Сбербанк лишилось возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал Банк при заключении договора, а также то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ (направление ... в адрес заемщика ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора), суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от ... ..., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 и о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 в размере 126574 рубля 36 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9540,67 рублей, подтверждается платежным поручением ... от 18.08.2022г. (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН ... и ФИО1, ... года рождения, уроженцем ... края (паспорт серии ... ..., выдан отделением ... МО УФМС России по ... в городе Ялуторовске ...)

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (ИНН 7707083893) с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края (паспорт серии ... ..., выдан отделением ... МО УФМС России по ... в городе Ялуторовске ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 117 033,69 рублей, в том числе: 53063,69 рублей – просроченные проценты; 63970 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9540,67 рублей, а всего взыскать 126 574 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 36 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                                        В.А. Михайлова

                               Мотивированное решение составлено ....