Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-32/2023 от 28.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 г.                                                      г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №

Карагишиева К.Д.Ю., <адрес> проживающего по адресу <адрес>,

установил:

9 марта 2023 г. из ОГИБДД ОМВД России по г. Армавир в Майкопский гарнизонный военный суд поступили указанные материалы, которые определением судьи от 9 марта 2023 г. возвращены, поскольку они не содержат сведений о государственном регистрационном знаке, присвоенному управляемому К.Д.Ю. автомобилю, и сведений об автомобиле, которому присвоен государственный регистрационный знак №.

28 марта 2023 г. из ОГИБДД ОМВД России по г. Армавир в Майкопский гарнизонный военный суд повторно поступили указанные материалы, которые вопреки ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ представлены также неполно. При этом в дополнительно представленном рапорте <данные изъяты> Н.И.А. от 15 марта 2023 г. не содержатся сведения о модели управляемого Карагишиевым автомобиля, а также о номерах ее двигателя и шасси, позволяющих отличить этот автомобиль, от автомобиля УАЗ, которому присвоен государственный регистрационный знак №. Кроме того, имеющаяся в представленных материалах распечатка фотографии кабины управляемого Карагишиевым автомобиля не позволяет определить визуально модель такого автомобиля.

Так, согласно ч. 4 абз. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такой недостаток составления протокола является существенным, в связи с чем материалы дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возврату в орган, который составил протокол, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

определил:

протокол и другие материалы дела по обвинению Карагишиева К.Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Армавир.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                   А.В. Марголин