Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2015 ~ М-1077/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-1216/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

Город Мыски                                                                                            28 сентября 2015 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием истицы Бурмистровой О.В.,

ответчиков Тютченко В.Н. и Тютченко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Мыски гражданское дело по иску Бурмистровой О. В. к Тютченко В. Н., Тютченко О. Н. и Тютченко Т. Н. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Истица Бурмистрова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Тютченко В.Н., Тютченко О.Н. и Тютченко Т.Н. о взыскании с них солидарно суммы долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов (составление искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Бурмистровой О.В. мотивированы тем, что 18 февраля 2014 года ФИО1 занял у нее по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в целях приобретения автобуса. Согласно расписке, ФИО1 брал на себя обязательство по возврату долга в течение календарного года, то есть в срок до 18 февраля 2015 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он остался ей должен <данные изъяты> рублей. Наследниками первой очереди являются его дети: Тютченко В.Н., Тютченко О.Н. и Тютченко Т.Н. Поэтому просит взыскать с них солидарно сумму долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы (составление искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Бурмистрова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, при этом привела доводы, аналогичные указанным в её исковом заявлении.

Ответчики Тютченко В.Н. и Тютченко Т.Н. в судебном заседании исковые требования Бурмистровой О.В. признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Ответчица Тютченко О.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 35).

    Выслушав пояснения истицы Бурмистровой О.В., ответчиков Тютченко В.Н. и Тютченко Т.Н., исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Бурмистровой О.В. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18 февраля 2014 года истица Бурмистрова О. В. (займодавец) заключила с ФИО1 (заёмщиком) договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один год, Договор между сторонами был заключен без процентов за пользование займом, что подтверждается имеющейся в материалах дела подлинной распиской (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер <адрес>, что подтверждено справкой о смерти (л.д. 9).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ответчики Тютченко В. Н., Тютченко О. Н. и Тютченко Т. Н., что подтверждается сообщением нотариуса, а также копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 13,14).

Поскольку ФИО1 умер, в связи с чем не успел возвратить истице Бурмистровой О.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, наследство после его смерти приняли дети умершего – ответчики по делу, а в силу действующего законодательства, долги наследодателя входят в состав наследства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то исковые требования истицы Бурмистровой О.В. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков Тютченко В.Н., Тютченко О.Н. и Тютченко Т.Н. в солидарном порядке в пользу истицы Бурмистровой О.В. надлежит взыскать долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

              В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы также надлежит взыскать <данные изъяты> рублей – в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 3), и <данные изъяты> рублей – в возмещение расходов по оплате за составление искового заявления (л.д. 8), так как решение состоялось в пользу истицы, иск удовлетворен полностью, истица понесла данные расходы, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бурмистровой О. В. к Тютченко В. Н., Тютченко О. Н. и Тютченко Т. Н. о взыскании долга по расписке удовлетворить полностью.

Взыскать с Тютченко В. Н., Тютченко О. Н. и Тютченко Т. Н. в солидарном порядке в пользу Бурмистровой О. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тютченко В. Н., Тютченко О. Н. и Тютченко Т. Н. в пользу Бурмистровой О. В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мысковский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2015 года.

Судья                                                     Пахоруков А.Ю.