Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              с. Яр-Сале        18 марта 2022 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего - судьи Степанюк О.В., при секретаре Пашковской М.Н,

с участием государственного обвинителя - Гордина А.В.,

защитника - адвоката Раенбакова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вэлло Петра Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вэлло П.Р. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2021 года около 08-00 часов Вэлло П.Р. приехал на снегоходе «YamahaRSVikingProffessional» на участок местности, расположенном в акватории Обской губы c географическими координатами 66°56"24,8"" СШ; 0,72°14"13.8 ВД в 43 километрах в северо-восточном направлении от пос. Сюнай Сале Ямальского района Ямало-Ненецком автономном округа в 14 км от береговой линии, где в нарушение постановления Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса РФ», при помощи привезенных с собой рыбацких инструментов в виде ледоруба (пешни) и совковой лопаты, прорубил во льду 1 прорубь (майму), в которую незаконно установил одну лесковую сеть.

После чего, Вэлло П.Р. 19 ноября 2021 года в 11 часов, приехал к указанному выше месту установки им рыболовной сети и извлек из них особь видового состава «Сибирский осетр», тем самым незаконно добыл данный водный биологический ресурс.

19 ноября 2021 около 14-00 часов Вэлло П.Р., в ходе рейдового мероприятия, был выявлен сотрудниками полиции, около проруби (маймы), радом с которой лежала одна особь видового состава «Сибирский осетр», которая согласно заключению эксперта от 29 ноября 2021 года относится к виду осетр сибирский, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978, занесен в Красную книгу.

Незаконным выловом водного биологического ресурса Вэлло П.Р. причинил государству ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вэлло П.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Вэлло П.Р. без проведения судебного разбирательства, поскольку данное преступление относиться к преступлениям средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Вэлло П.Р. согласен с предъявленным ему обвинением и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вэлло П.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания Вэлло П.Р суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Соблюдая требования ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении Вэлло П.Р. наказания, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие у виновного малолетних детей; наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления, полное погашение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вэлло Петра Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: орудия лова - рыболовная лесковая сеть, ледоруб (пешня), 1 лопата,- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ямальскому району - уничтожить; снегоход «Ямаха», деревянные сани, считать возвращенным владельцу Вэлло П.Р.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе.

           Судья подпись             О.В. Степанюк

Копия верна

Судья       О.В. Степанюк