Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2023 ~ М-1777/2023 от 19.04.2023

50RS0005-01-2023-002700-05

Дело № 2-2819/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве Николькой ФИО8 к Виноградову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Виноградову ФИО10 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № в счет погашения задолженности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Никольской ФИО11 находится исполнительное производство № о взыскании с Виноградова ФИО12 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель по ЦАО № УФССП России по Москве Николькая ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Виноградов ФИО14 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, своего мнения по иску не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Никольской ФИО16 находится исполнительное производство № на сумму <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа: договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска) года остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Истцом в рамках сводного исполнительного производства для установления имущественного положения должника сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Установлено, что Виноградов ФИО17 является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Виноградову ФИО18 в том числе земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В данном случае суд также учитывает, что соразмерность стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа сторонами не оспаривается, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве Николькой ФИО19 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Виноградову ФИО20 на праве собственности земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда    подпись                       Т.Г. Мишина