Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 ~ М-74/2023 от 09.02.2023

УИД:21RS0№-42

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

    ООО «Драйв Клик Банк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 587 889,03 рублей на срок 70 месяцев с процентной ставкой 14,60% годовых на приобретение автомобиля марки LADA XRAY, 2019 выпуска, VIN: №, цвет черный и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить займодавцу предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Приобретенный автомобиль выступил предметом залога для обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является автотранспортное средство - LADA XRAY, 2019 выпуска, VIN: №, цвет черный. Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял несвоевременно. В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, которое оставлено без исполнения. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 387 413,86 рублей, в том числе: 374 530,85 рублей - основной долг; 12883,01 рублей – проценты за пользование денежными средствами. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 387 413,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 074,14 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA XRAY, 2019 выпуска, VIN: №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 676 250 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Драй Клик Банк» ФИО3, действующий по доверенности, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает, просит отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №)(л.д.88-98, 105).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 587 889,03 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 12,60% годовых на приобретение автомобиля марки LADA XRAY, 2019 выпуска, VIN: №, цвет черный, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.45-50,51,52,53).

Согласно п.6 договора, погашение кредита производится 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 13 280 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство - LADA XRAY, 2019 выпуска, VIN: №, цвет черный.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 10 обеспечение кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы, ответчиком ФИО1 были приняты.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №(л.д.32-34).

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк», при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней(л.д.76-87).

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику ФИО1 было отправлено ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.36)), однако до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет в размере 387 413,86 рублей, в том числе: 374 530,85 рублей - основной долг; 12883,01 рублей–проценты за пользование денежными средствами(л.д.35). Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Данный расчет не оспорен ответчиком. Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ. Между тем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса не имеется, поскольку указанные требования не применяются к процентам за пользование займом, требований о взыскании неустойки и штрафа истцом, не заявлялось.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 413,86 рублей подлежат удовлетворению.

Суд, считает несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы документов, на которых основаны исковые требования, поскольку истцом суду представлены копия заявления на кредит, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк», расчет задолженности и копии других документов, заверенных печатью банка и подписью представителя банка в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Другими доказательствами достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений не опровергнута. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом в материалы дела, не соответствуют их подлинникам, в связи с чем, суд вправе разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство LADA XRAY, 2019 выпуска, VIN: №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 676 250 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортное средство, приобретаемого с использованием кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к клиенту права собственности на автотранспортное средство.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость LADA XRAY, 2019 выпуска, VIN: №, цвет черный, составляет 676 250 рублей(л.д.42-44). Данная сумма оценки не оспаривается ответчиком.

Залог обеспечивает требования Банка, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ответчик не вносит в установленные сроки платежи по кредиту и проценты, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма требований залогодержателя соразмерна стоимости заложенного имущества, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога - автотранспортное средство LADA XRAY, 2019 выпуска, VIN: №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Наличие задолженности и обязанности заемщика уплатить задолженность, установлены судом на основании представленных по делу доказательств.

По данному делу истец просит установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 676 250 рублей, согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее в настоящее время законодательство не исключает возможности определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества в решении суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Не содержится такого запрета и в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

В пункте 3 статьи 340 ГК РФ указывается, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п.10 кредитного договора предусмотрено, что залоговая стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита( сумма кредита 587 889,03 рублей).

В соответствии с пунктом 6 статьи 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство LADA XRAY, 2019 выпуска, VIN: №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 676 250 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 7 074,14 рублей(л.д.30), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт серии 9713 № выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ОГРН 1027739664260, ИНН/КПП 6452010742/771401001, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 387 413(триста восемьдесят семь тысяч четыреста тринадцать)рублей 86 копеек, в том числе: основной долг-374 530(триста семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 85 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 12 883(двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 01 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074 (семь тысяч семьдесят четыре) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA XRAY, 2019 выпуска, VIN: №, цвет черный, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 676 250(шестьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: Л.Р.Хакимова

Копия верна: