Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2021 ~ М-1101/2021 от 18.02.2021

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                     г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи         Курманова Э.Р.,

при секретаре                        Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицына С. А. к Газиевой Л. Я., Газиеву М. Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын С.А. обратился в суд с иском к Газиевой Л.Я., Газиеву М.Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что <адрес>, в <адрес>, в г. Нижневартовске принадлежит на праве общей совместной собственности Синицыну С.А., Синицыной Г.М. По просьбе его супруги Синицыной Г.М. в жилом помещении с <дата> были зарегистрированы по месту жительства ее родители - Газиева Л.Я. и Газиев М.Ч., для получения ими повышенной пенсии, с условием отсутствия их постоянного проживания. Газиева Л.Я. и Газиев М.Ч. приезжали в г. Нижневартовск в апреле 2018 года, на рождение ребенка, в 2019 году два раза на период до одного месяца. В настоящее время он находится в стадии развода и раздела имущества с Синицыной Г.М., в связи с чем, от Газиевой Л.Я., Газиева М.Ч. последовали звонки с требованием освободить квартиру. В связи с регистрацией по месту жительства Газиевой Л.Я. и Газиева М.Ч. в спорном жилом помещении, он не имеет возможности распоряжаться своей собственностью в полном объеме, проживать в квартире по причине конфликтных отношений, кроме того он несет повышенные расходы по содержанию жилья. Просит признать Газиеву Л.Я. и Газиева М.Ч. утратившими право пользования квартирой , в <адрес>, в г. Нижневартовске, считать решение суда основанием для снятия Газиевой Л.Я., Газиева М.Ч. с регистрационного учета по месту жительства.

     Истец Синицын С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру Дубровская И.А. в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчики Газиева Л.Я. и Газиев М.Ч. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили.

Третье лицо Синицына Г.М. в судебном заседании требования истца не поддержала, суду пояснила, что Газиева Л.Я. и Газиев М.Ч. являются ее родителями, в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства с согласия ее и Синицына С.А., в квартире не проживали и не проживают, имеют постоянное место жительства в <адрес>, в г. Нижневартовск приезжали периодически в гости в 2018 и 2019 годах.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела, а именно выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, установлено, что <адрес> в г. Нижневартовске, принадлежит на праве общей совместной собственности Синицыну С.А., <дата> года рождения, Синицыной Г.М., <дата> года рождения, на основании договора купли -продажи квартиры от <дата>.

В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании Газиева М.Ч. и Газиевой Л.Я. утратившими право пользования спорным жилым помещением, истец указывает, что из –за регистрации по месту жительства ответчиков Газиева М.Ч. и Газиевой Л.Я. в квартире он не имеет реальной возможности распоряжаться своей собственностью, проживать в квартире из- за конфликтных отношений и несет повышенные расходы по содержанию жилья.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со справкой АО «Управляющая компания » от <дата> в <адрес>, в г. Нижневартовске с <дата> зарегистрированы по месту жительства, в том числе, Газиев М.Ч., <дата> года рождения, Газиева Л.Я., <дата> года рождения.

Из справки АО «Управляющая компания » от <дата> усматривается, что в настоящее время, ответчики Газиев М.Ч., <дата> года рождения, Газиева Л.Я., <дата> года рождения, в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированными не значатся.

Согласно адресной справки ОВМ УМВД по г. Нижневартовску от <дата> Газиев М.Ч. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, <дата> в <адрес>, Башкортостан; Газиева Л. Я. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, <дата> в <адрес>, Башкортостан.

Из справки администрации сельского поселения Новонагаевский сельсовет Республики Башкортостан от <дата>, следует, что Газиев М.Ч. и Газиева Л.Я. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Новонагаевский с/с, <адрес>, с <дата>, без регистрации по месту жительства проживают с апреля 2017 года.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что Газиев М.Ч. и Газиева Л.Я. в <адрес>, в г. Нижневартовске, зарегистрированными по месту жительства с <дата> не значатся.

Истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимых доказательств того, что ответчики Газиев М.Ч. и Газиева Л.Я. проживают в спорном жилом помещении, в квартире имеются их вещи, они препятствуют ему распоряжаться жилым помещением в соответствии с его назначением, предоставлено не было.

Поскольку судом установлено, что Газиев М.Ч. и Газиева Л.Я. зарегистрированными по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, не значатся, в спорном жилом помещении не проживают и не проживали, с апреля 2017 года постоянно проживали в <адрес>, их личных вещей в жилом помещении не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением Синицыну С.А. не создают, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, суд не усматривает.

Довод представителя истца о том, что ответчиков все же следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением, судом отклоняется, поскольку оснований для этого не имеется, ответчики в спорной квартире постоянно не проживали, в нее не вселялись, право пользования ею не приобрели.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Синицына С. А. к Газиевой Л. Я., Газиеву М. Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Павленко

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле

Секретарь с/з __________ Е.С. Павленко

2-1884/2021 ~ М-1101/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Синицын Сергей Александрович
Ответчики
Газиев Мидхат Чингизович
Газиева Луиза Ясавиевна
Другие
Синицына Гульназ Мидхатовна
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Курманов Э.Р.
Дело на странице суда
vartovgor--hmao.sudrf.ru
18.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2021Передача материалов судье
19.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2021Подготовка дела (собеседование)
25.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2021Судебное заседание
16.04.2021Судебное заседание
23.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2022Дело оформлено
04.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее