Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2023 ~ М-922/2023 от 11.07.2023

УИД №60RS0005-01-2023-000440-36

Производство № 2-809/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 10 августа 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Гавриловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская касса» к Истоминой И.Н. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская касса» обратилось в суд с иском к Истоминой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указано, что20 октября 2014между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №ВЛ3001426, в соответствии с которым истец передал Истоминой Н.Н. денежные средства в сумме 42 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок с20.10.2014по19.01.2014возвратить сумму микрозайма с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 0,8 % в день, на условиях и в порядке, определенных договором. Истец выполнил свои обязательства20.10.2014, выдав Истоминой (ранее Курочкиной) Н.Н. заем в сумме 42 000 руб. В установленный законом срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

Ответчику за период с21.10.2014по19.11.2014начислены проценты, из расчета 0,8 % в день, и за период с20.11.2014по20.12.2019, из расчета 17,6 % годовых. Сумма которых составляет 47497,60 руб. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% в случае невозврата ответчиком суммы займа или суммы процентов в срок, указанный в договоре. Так как ответчик не вернул сумму займа и проценты за пользование вовремя, исходя из размера неустойки (0,05% в день) от суммы задолженности, неустойка составляет 42519,50 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа и неустойку в общей сумме 90017 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2901 руб., почтовые расходы – 75,60 руб. и расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Городская касса», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Истомина Н.В. в судебное заседание 10.08.2023 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании 07.08.2023 года подтвердила, факт заключения договора потребительского микрозайма, а так же пояснила, что ранее с неё была взыскана задолженность, которую она оплатила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что20.10.2014между ООО «Городская касса» и Истоминой (на дату заключения договора К.) Н.Н.. заключен договор микрозайма №ВЛ30014261, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 42 000 руб. со сроком возврата не позднее19.11.2014под 0,8 % в день, а заемщик обязался возвратить полученный потребительский микрозайм и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных договором.

Факт предоставления Истоминой И.Н. потребительского микрозайма в сумме 42 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером№...отДД.ММ.ГГГГ, а также письменным договором отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «Городская касса» был вынесен судебный приказ №.../ о взыскании с Курочкиной (в настоящее время Истоминой) Н.Н.. задолженности по договору займа № ВЛ30014261от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 42000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 730 рублей 00 копеек. В рамках исполнения указанного судебного приказа задолженность по основному долгу взыскана в полном объеме, 23.122019 года исполнительно производство окончено.

27.03.2020истцом направлено в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Курочкиной (в настоящее время Истоминой) Н.Н. задолженности по договору микрозайма № ВЛ30014261от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87737 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака К.Н. присвоена фамилия Истоминой.

Судебный приказ вынесенДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должнику восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «Городская касса» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с Истоминой И.Н. задолженность по процентам за пользование займом за период с21.10.2014поДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном договором – 1080 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактического погашения основного долга с учетом его частичного гашения) в размере 37417 рублей 60 копеек, неустойку за период с20.11.2014поДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых от суммы основного долга в размере 42 519 рублей 50 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при исчислении срока исковой давности по требованиям ООО «Городская касса» о взыскании с Истоминой И.Н. просроченной задолженности по процентам за период с21.10.2014по20.12.2019в размере 47497,60 руб. и неустойки за период с20.10.2014по20.12.2019в размере 42519,50 руб., по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом следует принять во внимание, что заявление ООО «Городская касса» о выдаче судебного приказа было направлено мировому судьеДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ отмененДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом срок исковой давности по настоящему требованию подлежит исчислению со дня обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату, по платежам, срок исполнения которых наступил с20.10.2014по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами и неустойки, размер которых указан в расчете к исковому заявлению за данный период, предъявлены истцом за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, за вычетом сумм процентов за пользование займом, начисленных к оплате за вышеуказанный период.

Исходя из следующего расчета подлежат взысканию частично проценты за пользование займом:

с26.03.2017по30.08.2019в размере: 17982 руб. (42000*17,6 % в год * 888 дней). Далее, с31.08.2019поДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, на общую сумму 2077,6 руб., а всего 20059,60 руб.;

неустойка:

с26.03.2017по30.08.2019в размере 20432,88 руб. (42000*20% в год * 888 дней). Далее, с31.08.2019поДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету на общую сумму 2360,50 руб., на общую сумму 22793,38 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 42852,98 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, приведенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Истцом было заявлено требование о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 90017 рублей 10 копеек, которое удовлетворено частично, в размере 42 852 рубля 98, то есть заявленные истцом требования удовлетворены на 47,6%.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1381 рубль 00 копеек (2901 рубль * 47,6%), расходы по оплате юридических услуг в размере 4760 (10 000 рублей * 47,6%), почтовые расходы в размер 35 рублей 99 копеек (75,60 руб. * 47,6%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» удовлетворить частично.

Взыскать с Истоминой И.Н. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» (ИНН 2902068515) задолженность по договору микрозайма № ВЛ3001426 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42852 (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере в размере 4760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 35 (тридцать пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Климанович