Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7981/2022 ~ М-4720/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-7981/22

24RS0041-01-2022-005828-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Юрия Владимировича к Платонову Арману Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Ю.В. обратился в суд с иском к Платонову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей.

Требования мотивировала тем, что 16.04.2021 ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде закрытой травы левого плечевого сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность более 21 дня, что согласно заключению эксперта квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка№138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.10.2021 по делу №1-18/138/2021 Платонов А.В. признан виновным в преступлении предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате виновных действий Платонова А.В. Семенову Ю.В. причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 900 000 рублей.

В судебном заседании истец Семенов Ю.В. требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Платонов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Семенова Ю.В., заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично в размере 50 000 рублей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка№138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.10.2021 по делу №1-18/138/2021 Платонов А.В. признан виновным в преступлении предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В результате преступления согласно заключениями медицинских судебных экспертиз У от 19.08.2021 года и У от 24.09.2021 года, совершенного ответчиком, Семенову Ю.В. причинены следующие повреждения: закрытая травма левого плечевого сустава, представленная тендинитом сухожилия длинной головки бицепса; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей лица слева, левого уха. левого плечевого сустава, левого коленного сустава, множественные ссадины шеи, кистей. Закрытая травма левого плечевого сустава, представленная тендинитом сухожилия длинной головки бицепса, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), длительное расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки, ссадины, ушибы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и. согласно пункту 9 раздела 11 приказа М3 и СР РФ № 1944н от 24.04.2008 г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеперечисленные повреждения могли возникнуть от 9-ти и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы к области лица, левой ушной раковине, правой теменной области головы, области левого плечевого сустава, области локтевых суставов, правой кисти, области левого коленного сустава.

Из медицинских документов следует, что Семенов Ю.В. в связи с ухудшением состояния здоровья неоднократно обращался за медицинской помощью: осмотр врача невролога 18.10.2021, осмотры врача кардиолога 17.10.2021, осмотры врача невролога 17.06.2021, 01.07.2021, 02.07.2021, 29.11.2021, 07.05.2021, 18.10,2021, осмотр врача хирурга 02.08.2021, 02.11.2021, 12.11.2021, осмотр врача офтальмолога 19.05.2021, 21.06.2021, врача терапевта 16.07.2021, 30.07.2021, 21.10.2021, 17.11.2021, 26.11.2021, 22.12.2021, осмотр врача нейрохирурга 27.05.2021, осмотр врача травматолога 17.10.2021.

Таким образом, суд считает установленным факт, что телесными повреждениями, причиненными Семенову Ю.В. в результате преступных действий Платонова А.В., был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда здоровью Семенова Ю.В., который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, характер и степень нравственных страданий, ограничение в движении в связи с болевым синдромом и временной нетрудоспособностью, которая лишила истца возможности обеспечивать семью.

Платоновым А.В. в суд не направлено доказательств, позволяющих свидетельствующих о тяжелом материальном положении.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, заявленного к взысканию, завышен и определяется судом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Юрия Владимировича к Платонову Арману Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова Армана Владимировича в пользу Семенова Юрия Владимировича компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Платонова Армана Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.