Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3706/2023 ~ М-2085/2023 от 09.03.2023

УИД: 72RS0014-01-2023-002478-32

Дело № 2-3706/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    26 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышинского ФИО7 к ИП Мальцеву ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Мышинский М.В. обратился в суд с иском к ИП Мальцеву А.В. о взыскании денежных средств в размере 133 000 рублей, неустойки в размере 375 060 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что между ИП Мальцевым А.В. и Мышинским М.В. заключен договор розничной купли-продажи № 71 от 23 марта 2022 года межкомнатных дверей и фурнитуры к ним, цена договора составила 133 000 рублей. Срок изготовления составляет 40 рабочих дней с момента подписания договора, то есть не позднее 24 мая 2022 года товар должен быть передан истцу, однако до настоящего времени истец не получил товар, который оплатил. 24 мая 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства. Претензия Мальцевым А.В не получена, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Покупатель должен был получить товар не позднее 24 мая 2022 года. Таким образом период просрочки составляет 282 дня с 24 мая 2022 года по 02 марта 2023 года. По условиям договора неустойка составляет 1% от суммы договора, то есть 1330 рублей за каждый день просрочки.

Истец Мышинский М.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

    23 марта 2022 года между ИП Мальцевым А.В. (продавец) и Мышинским М.В. (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи № 71(дверей входных, межкомнатных, арок, напольных покрытий по образцам), по условия которого продавец, руководствуясь решением покупателя, выбравшего нужный ему товар из представленных в магазине образцов, каталогов, обязуется предать в собственность покупателя, товар аналогичный выбранному образцу, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар – межкомнатные (металлические) двери и (или) сопутствующие им товары (далее товар), наименование, модель, ассортимент, комплектность, количество и стоимость которых определяются в бланке заказа (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.6-8).

    Согласно пункту 2.1. договора передача товара покупателю производится после 100% оплаты товара. В случае просрочки оплаты товара, сроки передачи товара по усмотрению продавца могут быть соразмерно увеличены на количество дней просрочки оплаты товара.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что срок изготовления товара составляет 40 рабочих дней завода-изготовителя с момента подписания настоящего договора.

В случае, если покупатель не был уведомлён продавцом о более ранней доставке товара, то покупатель обязан явиться на склад продавца на 45-й календарный день с даты заключения договора, для получения товара, при этом дополнительно уведомление покупателя о доставке товара на склад продавца не требуется (п. п. 2.3.3 договора).

В бланке заказа (Приложение № 1 к договору купли-продажи) указано 9 пунктов наименований товара и итоговая сумма 133 000 рублей.

24 марта 2022 года Мышинский М.В. оплатил 133 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 71 (л.д.9).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1, 2 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъясняется в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24 мая 2022 года Мышинским А.В. была направлена в адрес ответчика претензия (ШПИ № №), в которой истец потребовал вернуть денежные средства, уплаченные за товар в размере 133 000 рублей, в течении 10 календарных дней со дня получения претензии (л.д.10-11).

ИП Мальцев А.В. 08 апреля 2022 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП.

В силу ст.23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств, в связи с чем Мальцев А.В. продолжает нести имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены в установленный договором срок, доказательств обратного Мальцевым А.В. не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 133 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4 Закона).

Поскольку условиями договора предусмотрена выдача товара покупателю со склада на 45-й день с даты заключения договора, ИП Мальцев А.В. должен был передать истцу товар 08 мая 2022 года.

Истец просит взыскать неустойку за период с 25 мая 2022 года по 02 марта 2023 года.

Расчёт неустойки следующий: 133 000 х 0,1% х 282 дня = 187 530 руб.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 133 000 рублей. Об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Мальцева А.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 133 000 рублей (133 000 + 133 000 /50%).

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Мальцева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3860 рублей в бюджет муниципального образования городской округ г.Тюмень, от уплаты которой истец была освобождён при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мышинского ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт: серия № номер №) в пользу Мышинского ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №) денежные средства в размере 133 000 рублей, неустойку в размере 133 000 рублей, штраф в размере 133 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мальцева ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тюмень в размере 3860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко