Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 (2-2879/2023;) ~ М-2660/2023 от 15.11.2023

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года                                                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридиной К.В.,

с участием истца Баранова И.Д., ответчика Баранова А.А., ответчика Баранова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-180/2024 (УИД № 71RS0027-01-2023-003291-33) по иску Баранова И.Д. к Баранову А.А., Потаповой Л.А., Баранову Е.П., главному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу, администрации города Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

        Баранов И.Д. обратился в суд с иском к Баранову А.А., Потаповой Л.А., главному управлению администрации <адрес> по Пролетарскому территориальному округу, администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

        В обоснование заявленных требований указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследниками к ее имуществу являются племянники: он (Баранов И.Д.), как сын родного брата наследодателя – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Баранов А.А., Потапова Л.А., - дети родного брата наследодателя – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) и ответчики обратились к нотариусу г. Тулы Ламышевой М.А. с заявлением о принятии наследства, однако в документах, подтверждающих его родство с наследодателем имеются разночтения в написании отчества матери умершей ФИО и его отца ФИО

        Просит суд: установить факт родственных отношений между отцом истца ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ и наследодателем ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что они являются родными братом и сестрой; установить факт родственных отношений, а именно, что он (Баранов И.Д.) является родным племянником наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Гоним, Барановым И.Д. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 36,6 кв. м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

        Протокольным определением от 10 января 2024 года к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, 1 февраля 2024 года на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика – Баранов Евгений Петрович.

В судебном заседании истец Баранов И.Д. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Баранова И.Д. по доверенности Дербасова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики Баранов А.А., Баранов Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признали, против их удовлетворения не возражали. Подтвердили, что истец Баранов И.Д. является племянником умершей Барановой Т.И.

Ответчик Потапова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала. Подтвердила, что истец Баранов И.Д. является племянником умершей Барановой Т.И.

Представитель ответчиков главного управления администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу, администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица нотариус г. Тулы Ламышева М.А., представитель Управления Росреестра по Тульской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Нотариус г. Тулы Ламышева М.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца Баранова И.Д., ответчика Баранова А.А., ответчика Баранова Е.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира с кадастровым №, общей площадью 36,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Исходя из требований 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди у ФИО не имелось.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО и ФИО, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и объяснений лиц, участвующих в деле, данных в ходе разбирательства дела, следует, что у ФИО было три брата, ФИО, ФИО, ФИО и сестра ФИО.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

архивной выпиской Государственного учреждения «Государственный архив Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями указаны ФИО и ФИО. Место рождения: <адрес>;

архивной справкой Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой состав семьи на ДД.ММ.ГГГГ указаны: отец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; сестра ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; жена ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>;

анкетой специального назначения работника МВД в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

свидетельством о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО, ФИО;

записью акта о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО, ФИО;

записью акта о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны ФИО и ФИО.

При этом в военном билете на имя ФИО, учетно-послужной карточке на имя ФИО, дата его рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ. Также указаны: жена ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Адрес семьи – <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Баранов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО и ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были в определенные периоды зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги.

Факт родственных отношений между ФИО и ФИО как между братом и сестрой, истцом Барановым И.Д. и умершей ФИО, как между племянником и тетей, подтвердили ответчики Баранов А.А., Потапова Л.А., Баранов Е.П.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, что установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение (для оформления наследственных прав), и иным способом установить факт родственных отношений для него не представляется возможным, суд находит подлежащими удовлетворению заявленное требование.

Вместе с тем, поскольку признание факта родственных отношений между истцом и его умершей тетей ФИО порождает возникновение именно у него имущественных прав, указание в резолютивной части решения на признание факта родственных отношений между его отцом ФИО и умершей ФИО, суд полагает не целесообразным.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ответчик Баранов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Баранов А.А., Баранова (Потапова) Л.А., являются детьми ФИО, что усматривается из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, наследниками к имуществу умершего наследодателя ФИО, соответствии с положениями статей 1143, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись истец Баранов И.Д. и ответчики Баранов А.А., Потапова Л.А., Баранов Е.П.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО на случай своей смерти распорядилась принадлежащей ей квартирой по адресу: <адрес>, путем составления завещания.

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратилась Потапова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ – Баранов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ – Баранов А.А.

Ответчик Баранов Е.П. в судебном заседании указал, что с заявлением о принятии наследства к имуществу тети ФИО к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются Баранов И.Д., Баранов А.А., Потапова Л.А. Поскольку данные наследники наследуют имущество по праву представления, то на долю Баранова И.Д. приходится ? доля наследственной массы, и на долю Баранова А.А. и Потаповой Л.А. – ? доля наследственной массы, то есть по ? доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Баранова А.А., ДД.ММ.ГГГГ на имя Потаповой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО в виде квартиры по адресу: <адрес>, на ? долю в праве собственности каждому.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Тулы Ламышевой М.А. Баранову И.Д. разъяснено о необходимости обращения в суд за установлением факта родственных отношений с наследодателем.

В связи с установлением в ходе производства по делу факта родственных отношений между истцом Барановым И.Д. и наследодателем ФИО, подлежит удовлетворению требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 36,6 кв. м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Баранова И.Д. (СНИЛС №) удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между истцом Барановым И.Д. и ФИО, а именно, что Баранов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Барановым И.Д. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 36,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2024 года.

        Председательствующий                                                                А.Н. Жукова