Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3150/2021 ~ М-3558/2021 от 05.10.2021

УИД №21RS0024-01-2021-004647-58

№2-3150/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву Дмитрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 932 руб. 01 коп., в том числе: 93 832 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 41 630 руб. 04 коп. – просроченные проценты; 17 469 руб. 82 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 258 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (банком) и Васильевым Д.В. (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимитом задолженности 80 000 руб., полным лимитом задолженности 300 000 руб. под 34,9% годовых при погашении кредита минимальными платежами – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., с уплатой неустойки при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Между тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась указанная выше задолженность. Требование банка об оплате заключительного счёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней после даты его формирования ответчиком не исполнено, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Васильев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает, просил отказать в удовлетворении иска, заявив о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен им в июне-июле 2017 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в полном объеме, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 134, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильеву Дмитрию Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                  М.В. Селендеева