Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2022 ~ М-566/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-2541/2022

УИД 54RS0007-01-2022-000704-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                Третьяковой Ж.В.,

    при секретаре                Луценко А.В.,

с участием:

представителя истца                         Щелкина А.А.,

прокурора                                 Тороповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Ирины Петровны к Перелыгину Максиму Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещении,

                у с т а н о в и л:

Журавлева И.П. обратилась в суд с иском к Перелыгину М.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением для снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований следующее.

Истец является собственником дома <адрес>. Ответчик был зарегистрирован и вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника – внук, в отношении которого у истца была назначена опека.

/дата/ истец была освобождена от обязанностей опекуна, /дата/. ответчик был принят на воспитание в приемную семью Апокиной Т.В., выехал из дома и стал постоянно проживать в приемной семье, а после достижения совершеннолетия приезжал в гости, веще ответчика в доме нет.

/дата/. на основании приказа администрации Октябрьского района г.Новосибирска ответчик включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением.

Ответчик в доме не проживает, регистрация ответчика нарушает права истца. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.

Поэтому истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца пояснила в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Перелыгин М.О. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует повестки, направленные почтой с уведомлением в адрес регистрации ответчика и по иным адресам проживания, указанным в иске.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Третьи лица – представители отдела по вопросам миграции «Октябрьский» отдела полиции №6, мэрии г.Новосибирска, Апокина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что Журавлева Ирина Петровна является собственником дома <адрес> и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о регистрации (л.д.8-9).

Из выписки из домовой книги усматривается, что Перелыгин М.О. зарегистрирован в вышеуказанном доме с /дата/. (л.д.10-15).

/дата/. приказом администрации Октябрьского района г.Новосибирска №691-од Журавлева И.П. назначена опекуном Перелыгина Максима Олеговича, /дата/ года рождения (л.д.16-17).

/дата/. решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска иск администрации Октябрьского района г.Новосибирска удовлетворен. Перелыгина Т.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Перелыгина Максима Олеговича, /дата/ года рождения (л.д.63-64).

/дата/ Журавлева И.П. приказом администрации Октябрьского района г.Новосибирска освобождена от обязанностей попечителя в отношении несовершеннолетнего Перелыгина М.О., /дата/ года рождения (л.д.18).

/дата/ между администрацией Октябрьского района г.Новосибирска и Апокиной Т.В. заключен договор о приемной семье №, по условиям которого Апокина Т.В. – приемный родитель приняла на воспитание Перелыгина Максима Олеговича, /дата/ года рождения (л.д.19-25).

/дата/ приказом администрации Октябрьского района г.Новосибирска Перелыгин Максим Олегович, /дата/ года рождения, включен в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением (л.д.27-28).

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/. иск Перелыгина М.О. к Апокиной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения оставлен без удовлетворения, решение обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу /дата/ (л.д.29-38).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, вышеуказанным решением и определением гражданской коллегии апелляционной инстанции Новосибирского областного суда было установлено, что Перелыгин М.О. проживал в приемной семье.

Справкой о регистрации по месту пребывания Перелыгина М.О. подтверждено, что он в период с /дата/. по /дата/. на время учеты временно зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> (л.д.65).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Журавлев А.В. и Мечина Л.В. пояснили суду, что с момента поступления ответчика в приемную семью он в доме не проживал, приходил в гости к бабушке, в настоящее время он поступил в университет, ему предоставлено общежитие и поставлен на учет для предоставления жилья.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования домом <адрес>, перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилыми помещениями, поэтому исковые требования Журавлевой И.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика не приобретшими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

В связи с чем, данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Перелыгина Максима Олеговича, /дата/ года рождения, место рождения – <адрес>, с регистрационного учета из дома <адрес>

Руководствуясь ст.194, 233 – 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск Журавлевой Ирины Петровны к Перелыгину Максиму Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещении, удовлетворить.

Признать Перелыгина Максима Олеговича утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Перелыгина Максима Олеговича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             /подпись/                    Третьякова Ж.В.