Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 28.02.2023

Д.№ 1-28/23г.

26RS0034-01-2023-000122-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    20 марта 2023 года                                                                с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

подсудимого Басова В.В.,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Басова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, инвалида III-группы, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Басов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Басов В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, осуществил движение по <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 21070», регистрационный знак Р182КХ 26 регион, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра в западном направлении от входа на территорию домовладения по адресу: <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» Свидетель №2 и Свидетель №1

Далее инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» Свидетель №1, находясь вместе с Басовым В.В. в служебном автомобиле, на указанном участке местности, предложил Басову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на что последний ответил отказом. После чего, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский» Свидетель №1 находясь вместе с Басовым В.В. в служебном автомобиле отделения ДПС ГИБДД, на указанном участке местности, предложил Басову В.В. проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СК «Туркменская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Басов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минут ответил отказом, то есть Басов В.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается, что лицо, управлявшее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.

При ознакомлении Басова В.В. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Басов В.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Басов В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Басова В.В. адвокат ФИО9 также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Басов В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Басов В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Басовым В.В. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Басова В.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Басова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом II-группы и требующей постороннего ухода, а так же состояние здоровья самого подсудимого Басова В.В. являющегося инвалидом III-группы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Басовым В.В. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Басова В.В. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание Басову В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, оснований для назначения подсудимому Басову В.В., иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. Инвалидность III-группы Басова В.В. не препятствует отбыванию обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Судом установлено, что транспортное средство «ВАЗ 21070», регистрационный знак Р182КХ 26 регион использованное Басовым В.В. при совершении преступления ему не принадлежит, в связи с чем, суд не находит оснований к применению ст. 104.1 УК РФ и конфискации данного транспортного средства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым автомобиль марки «ВАЗ 21070» регистрационный знак Р182КХ26 регион, находящийся штрафной административной стоянке расположенной по адресу: Ставропольский край, Благодарненский ГО, г. Благодарный, пер. Безымянный, д.2 «в», по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО4, а DVD-RW диск сине-белого цвета с надписью «SmartTrack DVD+RW Premium 4x 120min video 4.7 GB data» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Басова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Басова В.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21070» регистрационный знак Р182КХ26 регион, находящийся штрафной административной     стоянке расположенной по адресу: Ставропольский край, Благодарненский ГО, г. Благодарный, пер. Безымянный, д.2 «в», по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО4, DVD-RW диск сине-белого цвета с надписью «SmartTrack DVD+RW Premium 4x 120min video 4.7 GB data» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                                                     А.А. Свидлов

             Копия верна:                подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-28/2023 Туркменского

районного суда Ставропольского края.