Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3304/2024 ~ М-922/2024 от 30.01.2024

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-3304/2024

86RS0004-01-2024-001496-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи            Беловоловой И.И.

при секретаре                     Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Власову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Власова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 208 531 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 32 коп.

        В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Власов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает ело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

АО КБ «Пойдём!» иск предъявлен в Сургутский городской суд, согласно общей подсудности.

Из справки ОВМ УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Власов В.В., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Каких-либо допустимых доказательств проживания ответчика в г. Сургуте материалы дела не содержат.

Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Власову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Нижнесергинский районный суд Свердловской области (ул. Титова д. 81 г. Нижние Серги Свердловской области).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 14 марта 2024 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-3304/2024 (УИД 86RS0004-01-2024-001496-70)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания