Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2023 ~ М-1885/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2365/2023

55RS0004-01-2023-002364-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года      г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харькова Виктора Анатольевича к Годунову Ивану Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что истец перечислил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 60 000 рублей двумя платежами: 5 000 рублей и 55 000 рублей посредством использования системы быстрых платежей <данные изъяты> по номеру телефона , что подтверждается платежными документами от 21 декабря 2022 года и от 22 декабря 2022 года, сроком возврата не позднее 01 марта 2023 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. 22 мая 2023 года в адрес Годунова И.Д. была направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат денежной суммы в добровольном порядке. Требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с Годунова И.Д. в пользу Харькова В.А. неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Харьков В.А. участия при надлежащем извещении не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Годунов И.Д. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела установлено, что истец перечислил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 60 000 рублей двумя платежами: 5 000 рублей и 55 000 рублей посредством использования системы быстрых платежей <данные изъяты> по номеру телефона , что подтверждается платежными документами от 21 декабря 2022 года и от 22 декабря 2022 года, сроком возврата не позднее 01 марта 2023 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. 22 мая 2023 года в адрес Годунова И.Д. была направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат денежной суммы в добровольном порядке. Требование оставлено без удовлетворения.

По имеющимся сведениям <данные изъяты> Годунов И.Д. зарегистрирован по месту жительства с 13 мая 1996 года по адресу: <адрес>

Разрешая заявленные требования по существу, суд, применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ, исходит из того, что факт приобретения Годуновым И.Д. денежных средств, переведенных со счета истца, подтвержден документально, совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, неисполнение претензионных требований в досудебном порядке, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не установлено, приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 60 000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу Харькову В.А.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не явившись в судебное заседание, ответчик лишил себя возможности представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, либо оспаривания расчета цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований возмещению истцу подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 02 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░.

2-2365/2023 ~ М-1885/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Харьков Виктор Анатольевич
Ответчики
Годунов Иван Дмитриевич
Другие
Абаимов Сергей Антонович
Суд
Октябрьский районный суд г. Омска
Судья
Попова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
octobercourt--oms.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2023Передача материалов судье
07.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2023Подготовка дела (собеседование)
22.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2023Судебное заседание
12.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее