Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-11/2020 от 05.02.2020

Материал № 13-11/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вершенник ФИО5 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Вершенник ФИО7 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» о признании акта незаконным, обязании аннулировать задолженность за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

Вершенник Г.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ г. его исковые требования к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» (далее - АО «Газпром газораспределение Элиста») о признании акта незаконным, обязании аннулировать задолженность удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия данное решение отменено, исковые требования удовлетворены. Для составления апелляционной жалобы ему пришлось обратиться к адвокату Учреждения «Юридическая консультация Яшалтинского района Республике Калмыкия» Безнощенко А.М., расходы по оплате услуг которой составили - 5000 руб. Понесенные расходы являются действительными и необходимыми, их размер является разумным и обоснованным. Просит взыскать с АО «Газпром газораспределение Элиста» судебные расходы в сумме 5000 руб.

Вершенник Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель АО «Газпром газораспределение Элиста», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, представил свои возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления, ввиду того, что заявителем не представлено соглашения на составление апелляционной жалобы.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, документы, приложенные к заявлению, приходит к выводу о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесённые расходы должны быть необходимыми; понесённые расходы должны быть разумными в количественном отношении.

Как следует из материалов дела, решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Вершенник Г.А. к АО «Газпром газораспределение Элиста» о признании акта незаконным, обязании аннулировать задолженность удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия данное решение отменено, исковые требования Вершенник Г.А. удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ г. Вершенник Г.А. по квитанции к приходному кассовому ордеру № № оплатил 5000 руб.Учреждению «Юридическая консультация Яшалтинского района Республике Калмыкия» Безнощенко А.М. за составление апелляционной жалобы на решение суда, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия.

Доводы АО «Газпром газораспределение Элиста» о том, что заявителем не было представлено соглашения с адвокатом на составление апелляционной жалобы не принимаются судом, так как из представленной заявителем вышеуказанной квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что от Вершенник Г.А. принято 5000 руб. за составление апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, с АО «Газпром газораспределение Элиста» в пользу Вершенник Г.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Вершенник ФИО10 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» в пользу Вершенник ФИО8 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.