Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1910/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-2826/2022

(№ 13-1910/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

«13» декабря 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Жироховой О. А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Жирохова О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2826/2022 по исковому заявлению Жироховой О. А. к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании убытков, в котором просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 44 035 руб. 60 коп., в том числе, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы на проезд и проживание представителя в размере 12 960 руб. и 6 000 руб. соответственно.

Заявитель Жирохова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Блинов К.И. поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо - Администрация городского округа «Город Архангельск», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направило, представив письменные возражения, согласно которым полагало стоимость услуг представителя чрезмерной и подлежащей снижению до разумных пределов.

Заинтересованные лица Юковлева Е.А., ООО «РВК-Архангельск», УФССП России по Архангельской области и НАО, Департамент городского хозяйства Администрации ГО «Город Архангельск» в судебное заседание не явились, возражений на заявление не представили.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя Блинова К.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2826/2022 удовлетворены исковые требования Жироховой О.А. к Администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании убытков, судебных расходов. С Администрации городского округа «Город Архангельск» за счет средств казны городского округа «Город Архангельск» в пользу Жироховой О.А. взысканы убытки в размере 155 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 руб. 00 коп..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 марта 2023 года по делу № 33-1417/2023 решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации городского округа «Город Архангельск» - без удовлетворения.

Не согласившись с решением и апелляционным определением по настоящему делу, ответчик обжаловал их в кассационном порядке.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 года по делу № 88-14638/2023 решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 марта 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации городского округа «Город Архангельск» - без удовлетворения.

В связи с представительством в суде кассационной инстанции и обращением в суд с настоящим заявлением истцом понесены судебные расходы в общем размере 44 035 руб. 60 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату юридических услуг, 12 960 руб. - расходы на проезд, 6 000 руб. – расходы на проживание представителя.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Срок обращения в суд по вопросу возмещения судебных расходов заявителем не пропущен.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 и абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (абзац 4); расходы на оплату услуг представителей (абзац 5); другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 9).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1).

Согласно представленному заявителем договору на оказание юридических услуг от 01 июля 2022 г. Жирохова О.А., именуемая в дальнейшем заказчик, поручает, а Блинов К.И., именуемый в дальнейшем исполнитель, принимает на себя обязательство оказать заказчику консультативные услуги, подготовить документы, а также оказать иные услуги, связанных с ведением дела к Администрации городского округа г. Архангельска о взыскании убытков за неисполнение решения суда от 28.09.2018 по делу № 2а-1270/2018 в Октябрьском районном суде г. Архангельска.

Расходы по оплате государственных пошлин и сборов, транспортные и прочие затраты, связанные с ведением дела, в стоимость услуг исполнителя не входят и оплачиваются заказчиком отдельно (п. 7 Договора).

Согласно подписанному сторонами 1 сентября 2023 года акту сдачи-приемки услуг к договору от 01 июля 2023 года общая стоимость оказанных услуг составила 25 000 руб., которая включает стоимость услуг по представлению интересов заказчика в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге – 15 000 руб., подготовке и направлению в суд заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебном заседании - 10 000 руб.

Оказание поименованных в акте сдачи-приемки услуг подтверждается материалами дела. В судебное заседание по заявлению о взыскании судебных расходов представитель истца явился.

Получение Блиновым К.И. от Жироховой О.А. денежные средства в размере 25 000 руб. подтверждено распиской от 01 сентября 2023 года.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе категорию сложности спора, объем проделанной представителем заявителя работы, в том числе: представительство в суде кассационной инстанции, подготовку и направление в суд заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя истца в судебном заседании 13 декабря 2023 года, время, затраченное на ее выполнение, существо права, подлежащего защите, учитывая требования соразмерности и справедливости, возражения ответчика, полагавшего судебные расходы завышенными, однако не представившего доказательств чрезмерности понесенных расходов, среднюю стоимость юридических услуг в регионе, суд полагает, что заявленный размер расходов на представителя в обстоятельствах рассмотренного дела соответствует требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы на проезд автомобильном транспортом по маршруту г. Архангельск – г. Санкт-Петербург – г. Архангельск в размере 12 960 руб., согласованном между заказчиком и исполнителем, и проживание в г. Санкт-Петербурге в размере 6 000 руб. документально подтверждены, ответчиком, возражавшим против их взыскания, не опровергнуты, в связи с чем признаются судом подлежащими возмещению в заявленном размере.

С учетом изложенного, с Администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу истца Жироховой О.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., оплату проезда и проживания представителя в размере 18 960 руб. 00 коп. (12 960,00 + 6 000,00). Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составляет 43 960 руб. 00 коп.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 44 035,6 руб., однако доказательств несения расходов в остальной части заявителем не представлено, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Жироховой О. А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) за счет средств казны городского округа «Город Архангельск» в пользу Жироховой О. А. (паспорт №) в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 25 000 руб. 00 коп., оплату проезда и проживания представителя 18 960 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Жироховой О. А. о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина