Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2023 ~ М-832/2023 от 09.03.2023

Гражданское дело № 2-1398/2023

74RS0031-01-2023-001006-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при помощнике Коробовой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичуляк Романа Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Боровлеву Сергею Гавриловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пичуляк Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Боровлеву С.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 21 февраля 2018 года решением Правобережного суда г. Магнитогорска Челябинской области частично удовлетворены его исковые требования к ОАО «Альфастрахование» о признании договора добровольного страхования недействительным в части, взыскании величины товарной стоимости, компенсации морального вреда, неустойки.

Указанным судебным решением с ОАО «Альфастрахование» в его пользу взыскана УТС в размере 17 248 руб.., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., неустойка в размере 5 000 руб., штраф в размере 8 624 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 4 000 руб., всего 44 872 руб.

Его интересы в судебных заседаниях представлял ИП Боровлев С.Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности и договора на оказание юридических услуг.

Согласно п. 2.3 договора, исполнитель ИП Боровлев С.Н. обязан передать заказчику Пичуляк О.В. денежную сумму, взысканную судом.

На основании исполнительного документа, АО «Альфастрахование» двумя платежными документами осуществлены переводы денежных средств на счет ИП Боровлева С.Г. на общую сумму 44 872 руб.

Денежные средства ИП Боровлевым С.Г. ему не переданы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 июля 2018 года решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2018 года отменено. Ему отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Альфастрахование» в полном объеме.

31 января 2022 года АО «АльфаСтрахование» выдан исполнительный лист о повороте исполнения решения суда и взыскании с него вышеуказанной денежной суммы.

21 февраля 2022 года с его лицевого счета, открытого в ПАО Сбербанк в пользу АО «Альфастрахование» взыскана денежная сумма в размере 515,41 руб., общая сумма, подлежащая удержанию составляет 44 872 руб.

Считает, что не передав ему ранее перечисленные АО «Альфастрахование» денежные средства, ответчик обогатился за его счет.

Просит взыскать с ИП Боровлева С.Г. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 44 872 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2018 года по 19 января 2023 года в размере 15 445,75 руб., начислять неустойку с 20 января 2023 года по дату фактического исполнения судебного решения, взыскать расходы на оплату услуг юриста в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 546 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В судебном заседании при надлежащем извещении истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Боровлев С.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, с учетом регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях лица, к которому предъявляются указанные требования.

Поскольку добросовестность гражданина презюмируется, бремя доказывания недобросовестности лежит на лице, требующем выплаты указанных денежных сумм.

Из обстоятельств дела следует, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования Пичуляк Р.В. к ОАО «Альфастрахование» о признании договора добровольного страхования недействительным в части, взыскании величины товарной стоимости, компенсации морального вреда, неустойки.

Указанным судебным решением признан недействительным п. 6 договора страхования средств наземного транспорта, заключенный 10 апреля 2017 года между ОАО «Альфастрахование» и Пичуляк Р.В. в части установления страховой суммы по риску «Величина утраты товарной стоимости» равной нулю недействительным, с ОАО «Альфастрахование» в пользу Пичуляк Р.В. взыскана утрата товарной стоимости в размере 17 248 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка в размере 5 000 руб., штраф в размере 8 624 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 4 000 руб., всего 44 872 руб. (л.д. 67-69).

Интересы истца Пичуляк Р.В. представлял ИП Боровлев С.Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности и договора на оказание юридических услуг (л.д. 10-15).

На основании исполнительного документа ФС № 011563820 по доверенности от Пичуляк Р.В., АО «Альфастрахование» двумя платежными документами № 2114 от 12 апреля 2018 года на сумму 17 248 руб. и № 2080 от 11 апреля 2018 года на сумму 27 624 руб. осуществлены переводы денежных средств на счет ИП Боровлева С.Г. на общую сумму 44 872 руб. (л.д. 23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 июля 2018 года решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 января 2018 года отменено. Пичуляк Р.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Альфастрахование» в полном объеме (л.д. 70-72).

«Альфастрахование» выдан исполнительный лист о повороте исполнения решения суда и взыскании с Пичуляк Р.В. вышеуказанной денежной суммы (л.д. 30)

Как указал истец, денежные средства, взысканные с АО «Альфастрахование» по указанному выше судебному решению от 23 января 2023 года ИП Боровлевым С.Г. ему не переданы. 21 февраля 2022 года с его лицевого счета, открытого в ПАО Сбербанк в пользу АО «Альфастрахование» взыскана денежная сумма в размере 515,41 руб., общая сумма, подлежащая удержанию составляет 44 872 руб.

Суд соглашается с доводами стороны истца, что в настоящем случае на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение в сумме, составляющей размер перечисленной АО «Альфастрахование» суммы в счет исполнения судебного решения по исполнительному документу.

Доказательств передачи денежных средств ответчиком истцу материалы дела не содержат, ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Ответчик в судебное заседание не явился, правом предоставления возражений относительно заявленных требований не воспользовался, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.

При указанных обстоятельствах суд находит правильным взыскать с ИП Боровлева С.Г. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 44 872 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 апреля 2018 года по 19 января 2023 года, т.е. по дату подачи искового заявления в суд в размере 15 445,75 руб., а также начислять неустойку с 20 января 2023 года по дату исполнения судебного решения.

Суд находит указанные требования обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком денежные средства удержаны без законных оснований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 44 872 руб. исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 ««О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на начисление неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, пени, в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, действие которого распространяется и на спорные отношения.

За период с 14 апреля 2018 года по 19 января 2023 года (включительно), с учетом моратория в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года проценты за пользование денежными средствам составят:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула    Проценты    

44 872,00 р.    14.04.2018    16.09.2018    156    7,25

44 872,00 * 156 * 7.25% / 365    1 390,42 р.

44 872,00 р.    17.09.2018    16.12.2018    91    7,50

44 872,00 * 91 * 7.5% / 365    839,04 р.

44 872,00 р.    17.12.2018    16.06.2019    182    7,75

44 872,00 * 182 * 7.75% / 365    1 734,03 р.

44 872,00 р.    17.06.2019    28.07.2019    42    7,50

44 872,00 * 42 * 7.5% / 365    387,25 р.

44 872,00 р.    29.07.2019    08.09.2019    42    7,25

44 872,00 * 42 * 7.25% / 365    374,34 р.

44 872,00 р.    09.09.2019    27.10.2019    49    7,00

44 872,00 * 49 * 7% / 365    421,67 р.

44 872,00 р.    28.10.2019    15.12.2019    49    6,50

44 872,00 * 49 * 6.5% / 365    391,55 р.

44 872,00 р.    16.12.2019    31.12.2019    16    6,25

44 872,00 * 16 * 6.25% / 365    122,94 р.

44 872,00 р.    01.01.2020    09.02.2020    40    6,25

44 872,00 * 40 * 6.25% / 366    306,50 р.

44 872,00 р.    10.02.2020    26.04.2020    77    6,00

44 872,00 * 77 * 6% / 366    566,42 р.

44 872,00 р.    27.04.2020    21.06.2020    56    5,50

44 872,00 * 56 * 5.5% / 366    377,61 р.

44 872,00 р.    22.06.2020    26.07.2020    35    4,50

44 872,00 * 35 * 4.5% / 366    193,10 р.

44 872,00 р.    27.07.2020    31.12.2020    158    4,25

44 872,00 * 158 * 4.25% / 366    823,27 р.

44 872,00 р.    01.01.2021    21.03.2021    80    4,25

44 872,00 * 80 * 4.25% / 365    417,99 р.

44 872,00 р.    22.03.2021    25.04.2021    35    4,50

44 872,00 * 35 * 4.5% / 365    193,63 р.

44 872,00 р.    26.04.2021    14.06.2021    50    5,00

44 872,00 * 50 * 5% / 365    307,34 р.

44 872,00 р.    15.06.2021    25.07.2021    41    5,50

44 872,00 * 41 * 5.5% / 365    277,22 р.

44 872,00 р.    26.07.2021    12.09.2021    49    6,50

44 872,00 * 49 * 6.5% / 365    391,55 р.

44 872,00 р.    13.09.2021    24.10.2021    42    6,75

44 872,00 * 42 * 6.75% / 365    348,53 р.

44 872,00 р.    25.10.2021    19.12.2021    56    7,50

44 872,00 * 56 * 7.5% / 365    516,34 р.

44 872,00 р.    20.12.2021    13.02.2022    56    8,50

44 872,00 * 56 * 8.5% / 365    585,18 р.

44 872,00 р.    14.02.2022    27.02.2022    14    9,50

44 872,00 * 14 * 9.5% / 365    163,51 р.

44 872,00 р.    28.02.2022    31.03.2022    32    20,00

44 872,00 * 32 * 20% / 365    786,80 р.

Сумма процентов: 11 916,23 р.

44 872,00 р.    01.10.2022    19.01.2023    111    7,50

44 872,00 * 111 * 7.5% / 365    1 023,45 р.

Сумма процентов: 1 023,45 р.

Общая сумма процентов составит 12 939,68 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 939,68 руб. за период с 14 апреля 2018 года по 19 января 2023 года.

Суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга, в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 20 января 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг юриста и уплатой государственной пошлины.

Суд находит указанные требования обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что за составление искового заявления в рамках настоящего дела истцом оплачено 3 000 руб. (л.д. 32).

Согласно справки о средней стоимости юридических услуг за период с 4 квартала 2021 года и по настоящее время, предоставленной Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, стоимость аналогичных юридических услуг по подготовке искового заявления (заявления) составляет 3 000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд признает разумным, справедливым и соразмерным проделанной представителем работе возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.,

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1546 руб., а также взыскать почтовые расходы а размере 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 872 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 939,68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 546 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 457 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 872 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.