Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2014 (2-1348/2013;) ~ М-1319/2013 от 22.11.2013

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                                                                             31 января 2014 года

                         Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                      Едиджи С.Х.,

при секретаре                                       Калакуток Л.Р.,

с участием:

-представителя истца Хуако А.Х. по доверенности <адрес>5 от 03.10.2013г.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пченушая К.Ю. к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

    У С Т А Н О В И Л:

Пченушай К.Ю. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ мин. на автодороге <данные изъяты>., водитель автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты> Семак А.Д. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-<данные изъяты> под управлением Лаюка Р.Х., и допустил с ним столкновение.

Постановлением № от 30.09.2013г. Семак А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности собственника автомобиля ««ВАЗ-<данные изъяты>, участвовавшего в ДТП, был застрахован в <данные изъяты> что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0593759565.

14.10.2013г. <данные изъяты>» извещено о наступлении страхового случая, однако <данные изъяты>» в положенный 30 дневный срок не произвел страховой выплаты, либо не направил мотивированного отказа в такой выплате.

По заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 110 664 руб. 80 коп., стоимость работ по осуществлению оценки составила 5000 рублей.

Просит взыскать <данные изъяты>» в его пользу страховое возмещение в размере 110 664 руб. 80 коп., моральный вред в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы., а также судебные расходы, состоящие из: стоимости проведения оценки в размере 5000 руб., за нотариальное удостоверение доверенности - 1000 руб.; оплата услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца Хуако А.Х. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты>» Чамурили Ю.П. надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела ее отсутствие.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 26 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, без учета договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <данные изъяты>» 148км.+400м., водитель автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> Семак А.Д. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-<данные изъяты> принадлежащего Пченушаю К.Ю. под управлением Лаюка Р.Х., и допустил с ним столкновение.

Постановлением <адрес> от 30.09.2013г. Семак А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности собственника автомобиля ««ВАЗ-<данные изъяты>, участвовавшего в ДТП, был застрахован в <данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0593759565. 18 мая 2013г. <данные изъяты>» извещен о наступлении страхового случая.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

14.10.2013г. <данные изъяты>» извещено о наступлении страхового случая, однако <данные изъяты>» в положенный 30 дневный срок не произвел страховой выплаты, либо не направил мотивированного отказа в такой выплате.

Согласно заключения судебной авто-технической экспертизы № от 1701.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты> регион с учетом износа составила 105 092 руб. 25 коп.

Страховое возмещение в размере 105 092 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>».

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы /оценки/, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, а истец для обращения в суд вынужден был произвести оценку стоимости восстановительного ремонта, суд считает законным взыскать с <данные изъяты>» стоимость оценки восстановительного ремонта, проведенной истцом, в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1,6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель /исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер/ несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взыскиваемого страхового возмещения составляющего 105 092 руб. 25 коп., штраф в размере 50 % от размера взыскиваемой суммы, составляет 52 546 руб. 13 коп., и подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/ прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика <данные изъяты>» в пользу Пченушая К.Ю. моральный вред в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб., подлежат взысканию с <данные изъяты>».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в сумме 1500 руб., считая указанную сумму разумной.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом взыскиваемой суммы 105 092 руб. 25 коп., госпошлина подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет 3301 руб. 84 коп., и подлежит взысканию с <данные изъяты>» в доход государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Пченушая К.Ю,

- страховое возмещение в размере 105 092 /сто пять тысяч девяносто два/ руб. 25 коп.;

- штраф в размере 52 546 /пятьдесят две тысячи пятьсот сорок шесть/руб. 13 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 2 000 /две тысячи/ рублей;

- расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 /одна тысяча/ руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 /одна тысяча пятьсот/ руб.

Взыскать с <данные изъяты>»в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 3301 /три тысячи триста один/ руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья           С.Х. Едиджи