Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2023 от 27.03.2023

Уголовное дело № 1-319/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                          06 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.В., подсудимого Шатрова А.Д., его защитника – адвоката Лебедева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

Шатрова ФИО1, *** г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатров А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 на 24 февраля 2022 г. около 00 часов Шатров А.Д., проходя мимо <данные изъяты>, расположенного <адрес>, увидев на земле полимерный сверток с веществом в виде трех однотипных таблеток, умышленно с целью незаконного приобретения указанного вещества в значительном размере, взял их для собственного употребления, одну из которых употребил путем проглатывания там же, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел три однотипные таблетки, общей массой не менее 0,8870 г (массами 0,4441 г и 0,4429 г), содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до изъятия сотрудниками полиции.

24 февраля 2022 г. около 11 часов 50 минут возле д. <адрес> по ул. <адрес> Шатров задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 24 февраля 2022 г. по ул. <адрес>, д. <адрес> г. <адрес> в ходе личного досмотра у Шатрова обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Шатров А.Д. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шатров А.Д. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признаёт полностью, в содеянном раскаивается, выводы для себя сделал, наркотической зависимости не имеет, впредь не будет совершать преступлений. Поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник – адвокат Лебедев С.В. поддержал доводы подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Шатров А.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Учитывая данные о личности Шатрова А.Д., не состоящего на учётах психоневрологического и наркологического диспансеров, исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Шатрова А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Шатрова А.Д. следует, что его личность установлена на основании постановления об установлении личности, формы П1, копии свидетельства о рождении (л.д. 58, 59, 60), согласно требования ИЦ МВД по РБ ранее привлекался к уголовной ответственности, не судим (л.д. 61- 62); не состоит на учётах ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 63, 64). Согласно сообщения ФКУ ВК РБ Шатров А.Д. состоит на учете в военном комиссариате Баргузинского района РБ, на военную службу не призывался (л.д. 65). Согласно справке – характеристике Шатров А.Д. проживает с родителями, по характеру общительный, уравновешенный. В настоящее время не работает, занимается случайными заработками. Со стороны жителей Баргузинского района жалоб не поступало. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 75). Согласно характеристик ФИО2, Шатров А.Д. проживает с ФИО3В., имеет дочь <данные изъяты> г.р., с соседями вежлив, приветлив, внешне опрятен, общительный, всегда трезв, характеризуется с положительной стороны (л.д. 76, 77).

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шатрова А.Д., освобождения его от наказания и уголовной ответственности, судом не установлено, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности Шатрова А.Д., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, не известных органу расследования, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, оказание помощи родителям.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шатрову А.Д. наказание более мягкое из числа предусмотренных, в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения подсудимого согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, пояснившего о наличии заработка помощника пилорамщика в сумме 35 000 руб., учитывая малолетнего иждивенца и сожительницы на иждивении. Суд считает, что более строгое наказание не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

    Оснований для применения ст. ст. 64, 96 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить наркотическое средство и смывы с рук, срезы ногтевых пластин Шатрова А.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств.

Адвокат Лебедев С.В. по назначению участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Шатрова А.Д. в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 2 340 руб. Кроме того, в ходе предварительного расследования указанному защитнику, осуществлявшему защиту обвиняемого Шатрова А.Д. была произведена оплата труда в сумме 12 558 руб. (л.д. 91). В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Лебедеву С.В. взысканию с осужденного Шатрова А.Д. не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шатрова Анатолия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Наименование: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия

Адрес: 670000, РБ, г. Улан-Удэ, ул. Димитрова, 2А, корпус 2.

ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001

Казначейский счет: 03100643000000010200

Лицевой счет: 04021086640

Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия

БИК: 018142016

Единый казначейский счет: 40102810545370000068

КБК: в соотв. со ст. УК: 188 1 16 03125 010000 140.

Меру пресечения Шатрову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: две однотипные таблетки, общей массой 0,879 г, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), две салфетки со смывами ладоней рук, срезы ногтевых пластин, упакованные в полимерные пакеты с пояснительной надписью, скрепленные подписью и опечатанные оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лебедева С.В. в сумме 14 898 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Шатрова А.Д. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                             п/п                                            Е.С. Сыренова

УИД 04RS0007-01-2023-001456-28

Копия верна: судья                                                                                                  Е.С. Сыренова