Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2024 (2-5130/2023;) ~ М-4378/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-619/2024 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующий судья Табола К.В.,

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кожевникову В. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Кожевникову В. А. о возмещении ущерба в размере сумму выплаченного страхового возмещения в размере 280960,10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6009,60 рублей.

Доводы в обоснование требований изложены в иске.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Кожевников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся по истечению срока хранения.

Суд считает стороны надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Дата между САО «РЕСО-Гарантия» и Гнатюк И.В. был заключен добровольный договор страхования КАСКО №Номер в отношении транспортного средства Лада Ларгус, государственный номер Номер сроком на один год.

Дата в 14:00 час. по адресу <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Галанова Р.Е., и автомобиля Тайота Рав 4, г/н Номер под управлением Кожевникова В.А., в результате которого застрахованный автомобиль Лада Ларгус, государственный номер Номер, получил механические повреждения.

Дата от Гнатюк И.В. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении ТС. Дата САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ.

Поскольку автомобиль LADA LARGUS, регистрационный номер Номер был застрахован у Истца (полис Номер) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 280960 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, Истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 280960,10 рублей.

Согласно с ч. 3 ст. 14 Федерального Закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая».

На сновании ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Дата Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с Ответчика.

Суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу, состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины, а также доказательств, опровергающих размер причиненного в результате ДТП ущерба.

При этом у суда нет оснований не доверять представленным истцом акту осмотра поврежденного автомобиля.

Ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, т.о. истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с Ответчика.

Поскольку право требования возмещения причиненного ущерба перешло к САО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика - причинителя вреда ущерба в сумме 280960,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 6009,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Кожевникову В. А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова В. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в сумме 280960,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6009,60 руб., а всего в общей сумме 286 969 руб. 70 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер