Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-376/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-003111-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю.,

подсудимого Евтеева А.Н.

защитника подсудимого - адвоката Бутвина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Евтеева Александра Николаевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого

26 сентября 2008 года Онежским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 ноября 2008 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 13 ноября 2015 года;

19 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 20 января 2017 года;

11 января 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 306 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 09 октября 2018 года из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области;

в отношении которого постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержанного 22 ноября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евтеев А.Н. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 августа 2018 года Евтееву А.Н. установлен административный надзор на срок по 08 октября 2021 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы Архангельской области, запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.). Будучи поставленным на учет в ОМВД России «Котласский» 21 февраля 2019 года, и, предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление им (Евтеевым А. Н.) места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него (Евтеева А.Е.) судом административных ограничений, без какого-либо уведомления надзорного органа, 24 февраля 2019 года оставил избранное им (Евтеевым А. Н.) место пребывания, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ленина, д.4 (подвал), и в период с 24 февраля 2019 года по 23 марта 2019 года скрывался от правоохранительных органов.

По ходатайству подсудимого по делу проводилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Евтеев А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется. Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Евтееву А.Н. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Евтеева А.Н. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Евтеев А.Н. холост, иждивенцев не имеет (л.д. 108, 111). Регистрация на территории Российской Федерации отсутствует (л.д. 110). По месту проживания в г. Котласе Архангельской области подсудимый характеризовался участковым уполномоченным полиции отрицательно, вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, постоянного источника дохода не имел (л.д. 189). Инвалидности, хронических заболеваний подсудимый не имеет (л.д. 152, 161). На учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 154, 240, 241, 244). ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 156).

Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.20 ч 1, ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 136-139, 140, 141, 147, 148, 149, 150, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 181, 182, 183-184, 185).

Евтеев А.Н. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, преступлений небольшой тяжести против порядка управления, против правосудия (л.д. 112-113, 114-115, 120-124, 125-128, 129-131).

Отбывая наказания в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД № 2 УФСИН России по Архангельской области, Евтеев А.Н. характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к труду относился удовлетворительно, поощрений не имел (л.д. 238).

Оснований сомневаться во вменяемости Евтеева А.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Евтеева А.Н., суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как он, ранее осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Определяя вид и размер наказания Евтееву А.Н., суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что преступление подсудимый совершил при рецидиве преступлений. Из этого следует, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам не оказали на виновного позитивного воздействия, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы будет более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением Евтеева А.Н. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения к Евтееву А.Н. положений ст. 73, ст. 53.1, ст. 68 ч. 3 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Евтеева А.Н. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения Евтееву А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Евтеева А.Н. под стражей с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы из дела административного надзора № 638/81 в отношении Евтеева А.Н., переданные на ответственное хранение старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России «Котласский» Кю (л.д. 79-80, 81-82), возвратить в ОМВД России «Котласский», а копии документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 980 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Судариковой Н.С. за оказание юридической помощи Евтееву А.Н. на стадии предварительного расследования (л.д. 201, 202), процессуальные издержки по делу в размере 4 590 рублей, выплаченные адвокату Бутвину Д.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Евтеева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Евтеева Александра Николаевича под стражей с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Евтеева Александра Николаевича оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы из дела административного надзора № 638/81 в отношении Евтеева А.Н., переданные на ответственное хранение старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России «Котласский» Кю, возвратить в ОМВД России «Котласский», а копии документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 6 570 (шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                      И.В. Замятина