Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2022 ~ М-638/2022 от 28.02.2022

Дело №2-1378/2022

УИД 91RS0019-01-2022-002159-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                    город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грановского Василия Валентиновича к Прокопенко Татьяне Алексеевне, Прокопенко Олегу Николаевичу, Гамаюновой Оксане Николаевне, Грановской Елене Геннадьевне, Моисееву Владимиру Витальевичу, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Абдураимова Бахтилле Рахмиевна об определении доли участников долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Грановский В.В. обратился в суд с иском к Прокопенко Т.А., Прокопенко О.Н., Гамаюновой О.Н., Грановской Е.Г., Моисееву В.В., в котором просит определить доли участников долевой собственности на земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, равными, по № доле за каждым: Прокопенко Николаем Федоровичем, Прокопенко Татьяной Алексеевной, Прокопенко Олегом Николаевичем, Гамаюновой (до брака ФИО18) Оксаной Николаевной, Грановской (до брака ФИО7) Еленой Геннадьевной. Признать за истцом право собственности на № доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Симферопольской райгосадминистрации №-р в собственность Прокопенко Николая Федоровича, Прокопенко Татьяны Алексеевны, ФИО18 (после брака ФИО9) Оксаны Николаевны, Прокопенко Олега Николаевича, Чернышовой (после брака ФИО19) Елены Геннадьевны были переданы № долей по № доли каждому, домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, состоящего из двух домов: литер № жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., литер №, площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., с надворными постройками. Остальные № долей домовладения принадлежат Моисееву В.В.

Согласно инвентарному делу право собственности на указанные доли домовладения были зарегистрированы в БТИ Симферопольского района на основании Свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности в соответствии с российским законодательством на домовладение зарегистрировано не было.

На основании решения № сессии № созыва Гвардейского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ в собственность вышеуказанным лицам передан земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, пгт <адрес> <адрес>, впоследствии собственниками были выданы государственные акты о праве собственности на земельный участок №№, при выдаче свидетельств о праве собственности на земельный участок доли сособственников определены. Право собственности в соответствии с российским законодательством на земельный участок также зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Истец, являясь наследником по завещанию, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче документа было отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок не определены доли участников долевой собственности, а также право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано, что и стало основанием для подачи настоящего иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Абдураимова Бахтилле Рахмиевна.

Истец Грановский В.В. и его представитель адвокат Плотникова О.Б., действующая на основании ордера, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчики Прокопенко Т.А., Грановская Е.Г., Прокопенко О.Н. направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Иные лица, участвующие в судебном процессе, извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебным разбирательством и материалами дела подтверждается, что согласно Свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании распоряжения Симферопольской райгосадминистрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, № долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящего из двух домов: литер №, жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., литер № площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., с надворными постройками, принадлежит каждому по № доли Прокопенко Николаю Федоровичу, Прокопенко Татьяне Алексеевне, Прокопенко Оксане Николаевне, Прокопенко Олегу Николаевичу, Чернышовой Елене Геннадьевне.

На указанное домовладение в апреле № года составлен Технический паспорт, в котором доли за вышеуказанными лицами указаны по 2№ – за ФИО15

Решением № сессии № созыва Гвардейского поселкового совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Николаю Федоровичу, Прокопенко Татьяне Алексеевне, Гамаюновой Оксане Николаевне, Прокопенко Олегу Николаевичу, Грановской Елене Геннадьевне передан бесплатно в общую совместную собственность земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

На основании данного решения указанным лицам выданы государственные акты о праве собственности на земельный участок серии № №№, № зарегистрированные в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО5.

После его смерти, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Абдураимовой Б.Р. с заявлениями обратились ФИО16, которая отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после смерти супруга, а также Грановский В.В. о принятии наследства по завещанию, удостоверенному тем же нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №.

Заведено наследственное дело №. Иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Абдураимовой Б.Р., в рамках наследственного дела №, Грановскому В.В. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на № долей жилого дома с соответствующими долями хозяйственных строений и сооружений и на № долю земельного участка было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на земельный участок не определены доли участников долевой собственности, а также право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано за наследодателем.

Из информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе следует, что согласно данным инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 2№ доли зарегистрировано за ФИО20, Прокопенко Татьяной Алексеевной, Прокопенко Оксаной Николаевной, Прокопенко Олегом Николаевичем, Чернышовой Еленой Геннадьевной на основании Свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения Симферопольской райгосадминистрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проведения технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположены два жилых дома с хозяйственными постройками, сооружениями и мощениями: литер №, жилой площадью №.м., общей площадью № кв.м., литер № площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., с надворными постройками.

Постановлением администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден ранее присвоенный адрес объектов недвижимого имущества: земельного участка, площадью № га; жилого дома, площадью № кв.м; жилого дома, площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в адрес суда, следует, что сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № внесены в кадастр недвижимости в результате выполнения работ по переносу сведений о ранее учтенных земельных участках, расположенных в границах кадастрового округа «ФИО21» в соответствии с материалами, представленными исполнителем работ по государственному контракту и технического задания от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании № от ДД.ММ.ГГГГ, КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Между тем, стороны не ограничены в реализации прав, предусмотренных статьей 246 Гражданского кодекса РФ: по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог, поменять свои доли либо распорядиться ими иным способом с соблюдением при их возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был передан в собственность ФИО5, Прокопенко Татьяне Алексеевне, Гамаюновой Оксане Николаевне, Прокопенко Олегу Николаевичу, Грановской Елене Геннадьевне решением № сессии № созыва Гвардейского поселкового совета Симферопольского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ без определения долей.

Исходя из равенства размеров долей, ввиду того, что указанным лицам передан вышеуказанный земельный участок, то размер доли каждого из совладельцев составляет по № доли.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу статьи 1119, 1120, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО5 (наследодатель) обладал на день смерти.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 23 указанного Федерального конституционного закона законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в законную силу Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В соответствии с Постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации", документом подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» является, в том числе решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Согласно статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества ( права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российский Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец Грановский В.В. является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на № долю спорного земельного участка и № доли домовладения, не на новое недвижимое имущество, а на то, которое фактически было и принадлежало наследодателю на время открытия наследства, но не было зарегистрировано за ним в законном порядке.

Суд также отмечает, что путем наследования наследником реализуется одно из конституционных прав граждан Российской Федерации - право на собственность. Законодательство обеспечивает права лица, лишившегося определенной заботы наследодателя.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом того, что представленные истцом Грановским В.В. доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности, и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые как на основание своих требований, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грановского Василия Валентиновича к Прокопенко Татьяне Алексеевне, Прокопенко Олегу Николаевичу, Гамаюновой Оксане Николаевне, Грановской Елене Геннадьевне, Моисееву Владимиру Витальевичу, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Абдураимова Бахтилле Рахмиевна об определении доли участников долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Определить доли участников долевой собственности на земельный участок, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, равными за каждым по № доле: Прокопенко Николаем Федоровичем, Прокопенко Татьяной Алексеевной, Гамаюновой (до брака ФИО18) Оксаной Николаевной, Прокопенко Олегом Николаевичем, Грановской (до брака ФИО7) Еленой Геннадьевной.

Признать за Грановским Василием Валентиновичем право собственности в порядке наследования по завещанию смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

№ доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

№ доли земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                         И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2022 года.