Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2023 (2-2601/2022;) ~ М-2484/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-217/2023 (2-2601/2022)

УИД 19RS0002-01-2022-003877-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу

24 января 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пичугина А.Н. к Семенову В.А. о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Пичугин А.Н. обратился в суд с иском к Семенову В.А. о признании права собственности на нежилое одноэтажное кирпичное здание ДОЦ (деревообрабатывающего цеха) площадью 1 132,8 кв.м, нежилое одноэтажное панельное здание (проходная), площадью 16,4 кв.м, нежилое одноэтажное кирпичное здание производственное (сушильный цех) площадь. 178,2 кв.м, бетонное ограждение (заборная плита), протяженностью 420 м, 140 шт, находящиеся по адресу: ***.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 1 декабря 2004 года Пичугин А.Н. приобрел у Семенова В.А. указанное имущество, однако договор в установленном порядке не был зарегистрирован, однако с того времени истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется по настоящее время этим имуществом, в связи с чем в силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.

Определением судьи от 19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Черногорска и Комитет по управлению имуществом г. Черногорска.

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить. Представили письменный вариант, подписанный сторонами. Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Пичугин А.Н., *** года рождения, ***, паспорт серия ***, выдан *** Аскизским РОВД Республики Хакасия, проживающий по адресу: ***, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и

Семенова В.А. *** года рождения, паспорт серия ***, выдан *** Черногорским ГОВД Республики Хакасия, проживающий по адресу: ***, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях прекращения спора, возникшего в связи с признанием права собственности, на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска о признании права собственности.

2. Стороны признают, что согласно договору купли-продажи от 01.12.2004 г. заключенному между Пичугиным А.Н. и Семеновым В.А., к последнему перешло право собственности ранее возникшее фактическое право собственности за Пичугиным А.Н. на следующие объекты:

нежилое одноэтажное кирпичное здание ДОЦ (Деревообрабатывающего цеха), именуемое далее «Здание», площадью 1132,8 (Одна тысяча сто тридцать две целых восемь десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

нежилое одноэтажное панельное здание (проходная), именуемое далее «Здание», площадью 16,4 (Шестнадцать целых четыре десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***

нежилое одноэтажное кирпичное здание производственное (сушильный цех), именуемое далее «Здание», площадью 178,2 (сто семьдесят восемь целых две десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

бетонное ограждение (заборная плита), именуемое далее «Ограждение», протяженностью 420 (четыреста двадцать) метров, 140 (сто сорок) штук, находящееся по адресу ***.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Мировое соглашение, является основанием для регистрации права собственности на:

нежилое одноэтажное кирпичное здание ДОЦ (Деревообрабатывающего цеха), именуемое далее «Здание», площадью 1132,8 (Одна тысяча сто тридцать две целых восемь десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***

нежилое одноэтажное панельное здание (проходная), именуемое далее «Здание», площадью 16,4 (Шестнадцать целых четыре десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

нежилое одноэтажное кирпичное здание производственное (сушильный цех), именуемое далее «Здание», площадью 178,2 (сто семьдесят восемь целых две десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

бетонное ограждение (заборная плита), именуемое далее «Ограждение», протяженностью 420 (четыреста двадцать) метров, 140 (сто сорок) штук, находящееся по адресу *** принадлежат Пичугину А.Н. на праве собственности на основании договора купли продажи Вт 01.12.2004 г.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и Черногорского городского суда Республики Хакасия. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Черногорским городским судом Республики Хакасия.

6. На основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Просим Черногорский городской суд Республики Хакасия утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав в определении суда о том, что настоящее определение является основанием для регистрации права собственности:

нежилое одноэтажное кирпичное здание ДОЦ (Деревообрабатывающего цеха), именуемое далее «Здание», площадью 1132,8 (Одна тысяча сто тридцать две целых восемь десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

нежилое одноэтажное панельное здание (проходная), именуемое далее «Здание», площадью 16,4 (Шестнадцать целых четыре десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

нежилое одноэтажное кирпичное здание производственное (сушильный цех), именуемое далее «Здание», площадью 178,2 (сто семьдесят восемь целых две десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

бетонное ограждение (заборная плита), именуемое далее «Ограждение», протяженностью 420 (четыреста двадцать) метров, 140 (сто сорок) штук, находящееся по адресу *** принадлежат Пичугину А.Н. на праве собственности на основании договора купли продажи от ***.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны, третьи лица, не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

В силу ч.ч. 5-6 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением судом мирового соглашения на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 709 руб.

Поскольку судом утверждено мировое соглашение, то истцу надлежит возвратить 7 496 руб. 30 коп. (10709 * 70%) из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.5-153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пичугиным А.Н. и Семеновым В.А., по условиям которого:

Пичугин А.Н., *** года рождения, ***, паспорт серия ***, выдан *** Аскизским РОВД Республики Хакасия, проживающий по адресу: ***, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и

Семенов В.А. *** года рождения, паспорт серия ***, выдан *** Черногорским ГОВД Республики Хакасия, проживающий по адресу: ***, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

именуемые в дальнейшем «Стороны», в целях прекращения спора, возникшего в связи с признанием права собственности, на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска о признании права собственности.

2. Стороны признают, что согласно договору купли-продажи от 01.12.2004 г. заключенному между Пичугиным А.Н. и Семеновым В.А., к последнему перешло право собственности ранее возникшее фактическое право собственности за Пичугиным А.Н. на следующие объекты:

нежилое одноэтажное кирпичное здание ДОЦ (Деревообрабатывающего цеха), именуемое далее «Здание», площадью 1132,8 (Одна тысяча сто тридцать две целых восемь десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

нежилое одноэтажное панельное здание (проходная), именуемое далее «Здание», площадью 16,4 (Шестнадцать целых четыре десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***»,

нежилое одноэтажное кирпичное здание производственное (сушильный цех), именуемое далее «Здание», площадью 178,2 (сто семьдесят восемь целых две десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

бетонное ограждение (заборная плита), именуемое далее «Ограждение», протяженностью 420 (четыреста двадцать) метров, 140 (сто сорок) штук, находящееся по адресу ***

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Мировое соглашение, является основанием для регистрации права собственности на:

нежилое одноэтажное кирпичное здание ДОЦ (Деревообрабатывающего цеха), именуемое далее «Здание», площадью 1132,8 (Одна тысяча сто тридцать две целых восемь десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

нежилое одноэтажное панельное здание (проходная), именуемое далее «Здание», площадью 16,4 (Шестнадцать целых четыре десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***

нежилое одноэтажное кирпичное здание производственное (сушильный цех), именуемое далее «Здание», площадью 178,2 (сто семьдесят восемь целых две десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

бетонное ограждение (заборная плита), именуемое далее «Ограждение», протяженностью 420 (четыреста двадцать) метров, 140 (сто сорок) штук, находящееся по адресу ***, территория ОАО «ЧСУ» принадлежат Пичугину А.Н. на праве собственности на основании договора купли продажи Вт 01.12.2004 г.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и Черногорского городского суда Республики Хакасия. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Черногорским городским судом Республики Хакасия.

6. На основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Просим Черногорский городской суд Республики Хакасия утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав в определении суда о том, что настоящее определение является основанием для регистрации права собственности:

нежилое одноэтажное кирпичное здание ДОЦ (Деревообрабатывающего цеха), именуемое далее «Здание», площадью 1132,8 (Одна тысяча сто тридцать две целых восемь десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

нежилое одноэтажное панельное здание (проходная), именуемое далее «Здание», площадью 16,4 (Шестнадцать целых четыре десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

нежилое одноэтажное кирпичное здание производственное (сушильный цех), именуемое далее «Здание», площадью 178,2 (сто семьдесят восемь целых две десятых) кв. метров, находящееся по адресу ***,

бетонное ограждение (заборная плита), именуемое далее «Ограждение», протяженностью 420 (четыреста двадцать) метров, 140 (сто сорок) штук, находящееся по адресу *** принадлежат Пичугину А.Н. на праве собственности на основании договора купли продажи от 01.12.2004 г.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пичугина А.Н. к Семенову В.А. о признании права собственности на нежилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пичугину А.Н. из бюджета государственную пошлину в размере 7 496 руб. 30 коп. оплаченную по квитанции от 13 декабря 2022 года № 463195634.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий              С.П. Немков