Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 11.01.2023

11-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» апреля 2023 г.                                                                       г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                 Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                                             Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» к Ширшовой А. П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения с апелляционной жалобой ответчика Ширшовой А. П. и апелляционной жалобой третьего лица Ширшова П. Е. на решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «УЭВ» обратилось в суд с иском к Ширшову П.Е. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела ответчик был заменен на надлежащего – Ширшову А.П., а также к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Ширшов П.Е., ООО УК «Балтийский», ООО УК «Форт» (т.1, л.д. 82, 207-210).

Изменив предмет и размер исковых требований, истец, в окончательной редакции требований просил взыскать с Ширшовой А.П. в пользу ФГУП «УЭВ» задолженность за потреблённую тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2019 по 31.07.2022 в размере 24 464, 19 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 486, 11 рублей (т.3, л.д. 10).

В обоснование иска указано, что ответчик потребляет горячую воду и отопление в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является. Коммунальные услуги в виде горячей воды и отопления в многоквартирный дом по <адрес> поставляет истец.

Собственники помещений в указанном многоквартирном доме должны оплачивать коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнял, что привело к образованию задолженности за период с 01.11.2019 по 31.07.2022 в размере 24 464, 40 руб.

Ответчик Ширшова А.П. возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, в которых указала следующее. Истцом не подтверждено право требовать взыскания платы за коммунальные услуги. Ширшов П.Е. не является собственником квартиры и не проживает в ней с 2015 г. Расчет истца является необоснованным и не соответствует правилам №, произведен бе учета общедомовых показаний приборов учета и ИПУ отопления и горячего водоснабжения в квартире ответчика. Ответчик оплачивает коммунальные услуги по показаниям приборов учета в соответствии с утвержденными тарифами и задолженности не имеет. Поверку ИПУ должен производить исполнитель, если ему это необходимо. ИПУ горячей воды был исправен и прошел очередную поверку в январе 2021 г. ИПУ тепловой энергии для квартиры № также исправен, реагирует на включение/отключение отопительных приборов в квартире ответчика. ФГУП «УЭВ» не были предъявлены надлежащие платёжные документы. За период с 01.01.2020 по 31.07.2022 Ширшова А.П. за потребленные коммунальные ресурсы заплатила ФГУП «УЭВ» 1647, 73 руб. (т.1, л.д. 49-55,85-87 т.2. л.д. 19-21, 48-55, 73-75, т.3, л.д. 179-185).

20.10.2022 мировой судья <данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынес решение о частичном удовлетворении иска, взыскав с Ширшовой А.П. в пользу ФГУП «УЭВ» задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.11.2019 г. по 31.07.2022 в сумме 21 812,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 486,11 руб.

Третье лицо Ширшов П.Е., не согласившись с принятым решением подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить или изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении требований истца и обязать истца выполнить перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение для собственника квартиры <адрес>.

В обоснование жалобы указано следующее. Ширшов П.Е. с 16.07.2015 проживает в <адрес>. По месту его проживания он не извещался судом. Решение несправедливо, незаконно и необоснованно, и подлежит отмене. Судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены и неправильно применены нормы материального и нормы процессуального права. Решение вынесено с нарушением принципа равноправия сторон, в материалах дела усматривается фальсификация доказательств истцом с участием мирового судьи.

С 2013 собственником квартиры по <адрес> являлся Ширшов П.Е., данную квартиру он получил от застройщика под «чистовую отделку» с установленными застройщиком вне квартиры индивидуальными приборами учета тепловой энергии. В 2013 г. в квартире ООО УК «Форт» были установлены индивидуальные приборы учета в том числе горячей воды. В 2017 г. собственником квартиры стала его мать - Ширшова А.П. Собственник квартиры № Ширшова А.П. является потребителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», исполнителем по которому является управляющая организация или при переходе на прямые договоры - ресурсоснабжающая организация. ФГУП «УЭВ» не представлено доказательств перехода на прямые договоры с собственником квартиры № ранее 26.02.2021 г.

Ссылка мирового судьи на письмо № в обоснование права ФГУП «УЭВ» на переход на прямые договоры не основана на законе и является фальсификацией доказательств. Истцом не представлено доказательств уведомления собственника о переходе на прямые договоры. Также истцом не представлено доказательств обоснованности расчета платы за коммунальные услуги, неисправности индивидуальных приборов учета горячей воды и тепловой энергии. Не представлено доказательств направления ответчику ежемесячных платежных документов, не представлено доказательств, что третьи лица ООО УК «Балтийский» и ООО УК «Форт» не перечисляли истцу внесенную ответчиком плату. В представленных суду истцом платежных документах не указаны показания ОДПУ тепловой энергии и горячей воды в нарушение п. 69 Правил. Истцом для расчета использована неверная площадь дома. За период с января 2020 по 31.08.2022 по показаниям прибора учета ответчик потребил 4, 1078 Гкал и оплатила их.

Мировой судья не принял встречный иск и не учел, приведенные в нем расчеты. Кроме того, мировой судья не учел судебные акты Верховного суда РФ, которыми подтверждено право граждан на перерасчет и возврат за излишнюю оплату в период работы приборов учета, не прошедших поверку, с момента предоставления доказательств исправности этих приборов учета (т.4, л.д. 2-8, 14-17).

Ответчик Ширшова А.П. не согласившись с принятым решением, также подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить или изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении требований истца и обязать истца выполнить перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение для собственника квартиры <адрес> в соответствии с законом.

В обоснование жалобы указано следующее. Решение несправедливо, незаконно и необоснованно, и подлежит отмене. Судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела; не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены и неправильно применены нормы материального и нормы процессуального права. Решение вынесено с нарушением принципа равноправия сторон, в материалах дела усматривается фальсификация доказательств истцом с участием мирового судьи.

Собственник квартиры № Ширшова А.П. является потребителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», исполнителем по которому является управляющая организация или при переходе на прямые договоры - ресурсоснабжающая организация. ФГУП «УЭВ» не представлено доказательств перехода на прямые договоры с собственником квартиры № ранее 26.02.2021 г. Ссылка мирового судьи на письмо № в обоснование права ФГУП «УЭВ» на переход на прямые договоры не основана на законе и является фальсификацией доказательств в пользу истца. Истцом не представлено доказательств уведомления собственника о переходе на прямые договоры.

Мировой судья исходит из правоты истца, несмотря на наличие доказательств применения истцом недостоверной информации. Мировой судья исказила содержание представленных ответчиком нескольких документов (ответов ГЖИ по НСО) и пояснений ответчика.

Мировой судья не учел судебные акты Верховного суда РФ, которыми подтверждено право граждан на перерасчет и возврат за излишнюю оплату в период работы приборов учета, не прошедших поверку, с момента предоставлении доказательств исправности этих приборов учета. Мировой судья взыскал плату за горячую воду без указания в каком количестве и на что потреблённую. Несмотря на то, что ответчик своевременно оплатил всю потребленную в квартире воду со дня, когда ему стало известно об обязанности платить ресурсоснабжающей организации. Истцом ФГУП «УЭВ» не представлена информация по какой формуле выполнен расчет платы.

Ответчиком был предоставлен контрсчёт во встречном иске, принятым судом как «Возражения», данный расчет мировым судьей оставлен без внимания.

Мировой судья отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиком платы за отопление и горячую воду, которую ответчик внесла управляющим организациям и обходит вниманием тот факт, что эта плата была рассчитана в том же порядке и по тем же формулам, что и плата за период после апреля 2020 г.

Истцом не представлено доказательств обоснованности расчета платы за коммунальные услуги, неисправности индивидуальных приборов учета горячей воды и тепловой энергии. Расширенные выписки не могут являться документами, на основании которых осуществляется расчет платы.

Оснований рассчитывать плату с учетом двух зарегистрированных лиц, с учетом наличия доказательств не проживания Ширшова П.Е. в квартире с 2015 г. не имеется.

Истцом для расчета использована неверная площадь дома. За период с января 2020 по 31.08.2022 по показаниям прибора учета ответчик потребила 4, 1078 Гкал и оплатила их.

Мировой судья А. за нарушение истцом как исполнителем коммунальных услуг требований закона и правил и прав потребителя, за обсчет потребителя Ширшовой А.П. применила ответственность не к нарушителю – ФГУП «УЭВ», а обязала ответчика повторно оплатить коммунальные услуги в размере почти в 20 раз превышающем рассчитанном по показаниям приборов учета (т.4, л.д. 23-28).

Истец ФГУП «УЭВ» представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что решение мирового судьи является обоснованным и не подлежит отмене (т.4, л.д. 55-57).

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены постановления суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании 14.02.2023 г. было установлено, что мировой судья при рассмотрении дела, приняв к рассмотрению 13.10.2022 г. уточненное исковое заявление, не принял меры к направлению или вручению уточненного иска третьим лицам и не известил надлежащим образом заблаговременно третьих лиц о рассмотрении дела 20.10.2022. Мировой судья 20.10.2022 вынес решение без надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, что является основанием для отмены решения в связи с нарушением процессуальных норм. Данное обстоятельство явилось основанием для перехода в суде апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представители истца ФГУП «УЭВ» в судебном заседании Т.А., М,В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Указали, что доводы возражений ответчика и третьего лица, а также доводы апелляционных жалоб ответчика и третьего лица являются не состоятельными. Истец на основании прямых договоров с 01.11.2019 г. поставляет собственникам помещений по адресу: <адрес> коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ни ответчик, ни третье лицо, ни управляющие компании не уведомляли ФГУП «УЭВ» о наличии в квартире № введенных в эксплуатацию, поверенных и поставленных на коммерческий учет индивидуальных приборов учета горячей воды и тепловой энергии. Надлежащим образом показания приборов учета ответчик не передавал. После того, как в январе 2021 г. в адрес истца поступили сведения о поверке прибора учета горячей воды в квартире №, истец начисляет плату за горячую воду по показания индивидуального прибора учета, которые ответчик сообщает в платежных документах. Поскольку прибор учета горячей воды не был поварен до января 2021 г., нет оснований за предшествующий период проводить начисления по показаниям прибора учета. Ни ответчик, ни третье лицо, ни управляющие компании в установленном законом порядке не уведомляли ФГУП «УЭВ» о временном убытии ответчика и третьего лица, с целью сделать перерасчет. Законные основания для перерасчета отсутствуют. Расчет задолженности выполнен правильно, оснований вычитать из задолженности плату, внесенную ответчиком управляющим компаниям ООО «Форт» и ООО УК «Балтийский» не имеется. Исполнителем коммунальных услуг но отоплению и горячему водоснабжению за исковой период был истец, следовательно, плата должна была быть внесена ему.

Ответчик Ширшова А.П., действующая в своих интересах и интересах третьего лица Ширшова П.Е. на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, настаивала на удовлетворении апелляционных жалоб. Дополнительно пояснила, что с ноября 2019 г. в доме по <адрес> на досках объявлений не было размещено информации о переходе на прямые договоры с ФГУП «УЭВ», о чем ей представлены фотографии досок объявлений в подъезде. Такая информация не поступала и в ГЖИ, о чем свидетельствует представленный ей ответ ГЖИ. Надлежащие доказательства о том, что ФГУП «УЭВ» имеет право взымать плату за коммунальные услуги на основании ст. 157.2 ЖК РФ отсутствуют. ФГУП «УЭВ» и суд первой инстанции ошибочно отождествляют понятия «зарегистрированный» и «проживающий». Ширшов П.Е. в квартире зарегистрирован вынужденно, но с 2015 г. в ней не проживает, о чем материалы дела также представлены доказательства. Оснований рассчитывать плату на него не имеется. Прибор горячей воды был установлен застройщиком в 2013 г., поверен сантехником ООО УК «Форт» в 2017 г. и последний раз поверен специализированной организацией в январе 2021 г. Данный прибор является исправным, следовательно ответчик обязана оплачивать коммунальную услугу горячая вода по показаниям прибора. Индивидуальный прибор учеты тепла был установлен для каждой квартиры дома по <адрес> в коридоре, следовательно является общим имуществом. Исполнитель коммунальной услуги обязан осуществлять проверку и поверку прибора учета тепла, который относится к общему имуществу. Если истец уклоняется от такой поверки, это не означает, что ответчик должен платить по нормативу.

Также истцом при расчете применена неверная формула 3 (1) Приложения 2 Правил 354, т.к. подлежит применению формула 3 (3). Также истцом при расчете указаны недостоверные данные о площади дома. ООО «УК «Балтийский» предоставило истцу не достоверные данные об этажности дома: 18 или 19 этажей, в то время как ответчиком предоставлены фотографии в подтверждение того, что в доме № этажей. Ответчик согласен, что ей не полностью оплачена услуга отопление с учетом потребления отопления ОДН, т.к. истец не предоставил в ее адрес надлежаще образом оформленные платежные документы. В связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении требований о взыскании заложенности по горячей воде и обязать истца переращивать плату за отопление. Полагала, что расчет истца, представленный в суд апелляционной инстанции является ненадлежащим доказателсьвом.

Третье лицо Ширшов П.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражение на ходатайство истца о приобщении расчета, в которых указал, что ходатайство истца о предоставлении расчета не содержит реквизитов исходящего документа, является недопустимым доказательством.

Третьи лица ООО УК «Балтийский», ООО «Форт» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска, возражений на иск, доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 31,1 кв.м. является Ширшова А.П., право собственности зарегистрировано 02.06.2017 (т1, л.д. 63,65).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Ширшова А.П. и Ширшов П.Е.

ООО «УК «Балтийский» является управляющей организацией данного многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 04.03.2020 о выборе управляющей компании. Ранее управляющей компанией являлось ООО УК «Форт» (т.1, л.д. 88).

ФГУП «УЭВ» через присоединенную сеть осуществляет подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартиру ответчика.

По квартире <адрес> открыт лицевой счет № на отпуск и потребление тепловой энергии (отопления) и горячей воды.

01.10.2019 ФУП «УЭВ» направил управляющей компании уведомление об отказе от исполнения договора ресурсоснабжения №/т от 23.11.2010 и предоставлении с 01.11.2019 многоквартирному дому по адресу: <адрес> коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения непосредственно ресурсоснабжающей организацией ФГУП «УЭВ» в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения договора (т.1, л.д. 9).

Согласно свидетельству о поверки № от 13.01.2021 г., индивидуальный прибор учета горячей воды в квартире по ул. № прошел поверку 13.01.2021 г, показания счетчика составляют 170, 990. Свидетельство действительно до 13.01.2025 г. (т.1, л.д. 56). Сведения о поверки прибора учета горячей воды до 2021 г. не представлены.

Кроме того, в доме размещены счетчики тепловой энергии, которые были установлены застройщиком (т.1, л.д. 93, т. 3, л.д. 178).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, дала показания о том, что является знакомой ответчика, часто бывает у нее в гостях по адресу: <адрес>. Свидетелю известно, что Ширшова А.П. проживает одна, ее <данные изъяты> длительное время проживает в <адрес>. В 2017 г. свидетель по доверенности от Ширшова П.Е. заключала договор дарения квартиры в пользу Ширшовой А.П. В ее присутствии составлялись акты приема-передачи в управляющей компании, и сантехник из управляющей компании ООО УК «Форт» делал поверку приборов учета, в том числе прибора учета горячей воды. Также свидетелю известно, что квартира ответчика имеет индивидуальный прибор учета тепловой энергии, расположенный в коридоре. Все квартиры этого дома имеют такие приборы учета.

В соответствии с актами периодической проверки коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) за 2019 – 2021 гг. и месячным отчетам о потреблении тепловой энергии, в дом по <адрес> исковой период поступала теплоэнергия (т.3, л.д. 9-99).

Из пояснений сторон следует, что Ширшова А.П. вносит оплату за горячую и воду и отопление по самостоятельно снятым показаниям приборов учета, и сведения о показаниях указывает в платежном поручении.

В соответствии с платежными документами за период с января 2020 по июль 2022 у Ширшовой А.П. имеется задолженность по отоплению и горячему водоснабжению (т. 2. л.д. 113-146)

Согласно письменным пояснениям истца, расчет платы за отопление производится по формулам 3(1) и 3 (7) Приложения 2, правил №354 равномерно в течение календарного года с корректировкой в первом квартале года, следующего за расчетным на основании Постановления Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 321-п. Расчет платы за горячую воду производится исходя из норматива потребления горячей воды в жилых помещениях, установленного приказом Департамента по тарифам Новосибирской области и количества зарегистрированных граждан. Начисления после 01.08.20202 были сторнированы в ноябре 2020 г. (т.1, л.д. 196-201, т.2, л.д. 1.2).

В соответствии с расширенной выпиской по лицевому счету в квартире по адресу: <адрес> проживает 2 человека, задолженность за период ноябрь 2019 – июль 2022 составляет 24 624,40 руб. (т.4, л.д. 11-115).

Согласно расчету задолженности по последним уточненным требованиям, задолженность за период ноябрь 2019 - июль 2022 составляет 24 624,40 рублей, из которых истец просит взыскать 24 624, 19 (т.3, л.д. 3-8, т. 4, л.д. 104-110).

В соответствии с общедоступными сведениями ГИСЖКХ, дом по адресу: <адрес> имеет № этажей, общая площадь дома – 15581,30 кв.м., жилая площадь дома – 10 202,80 кв.м (т.2, л.д. 81, т.4. л.д. 131).

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию, дом по <адрес> имеет № этажей, общую площадь жилых помещений - 10 202,8 кв.м. (т.3, л.д. 101,102).

Согласно фотографиям, представленным ответчиком, дом по <адрес> имеет № жилых этажей (т.2, л.д. 81 оборот, 82, т.3 л.д. 171-177).

Согласно чекам, платежным поручениям и приходным кассовым ордерам об оплате, Ширшова А.П. внесла следующую оплату за отопление и горячее водоснабжение по показаниям приборов учета (т.1, л.д. 57-62, 182-188, т.2, 56-69, 76-80, 97, 193, 194).

горячая вода	период	сумма
29.09.2020	апрель-сентябрь 2020	8,53	ООО "УК "Балтийский"
09.11.2020	октябрь 2020	32,64	ООО "УК "Балтийский"
09.12.2020	ноябрь 2020	42,44	ФГУП "УЭВ"
30.12.2020	декабрь 2020	70,73	ФГУП "УЭВ"
17.01.2020	340,8	ООО "Форд"
06.02.2021	январь 2021	40,26	ФГУП "УЭВ"
05.03.2021	февраль 2021	18,5	ФГУП "УЭВ"
09.04.2021	март 2021	41,35	ФГУП "УЭВ"
31.05.2021	апрель 2021	13,06	ФГУП "УЭВ"
08.04.2022	март 2022	113,81	ФГУП "УЭВ"
13.05.2022	апрель 2022	113	ФГУП "УЭВ"
10.06.2022	май 2022	0,01	ФГУП "УЭВ"
04.03.2022	февраль 2022	0,01	ФГУП "УЭВ"
28.01.2022	январь 2022	113,81	ФГУП "УЭВ"
03.09.022	август 2022	0,01	ФГУП "УЭВ"

отопление	период	сумма
09.11.2020	октябрь 2020	421,73	ООО "УК "Балтийский"
09.12.2020	ноябрь 2020	504,27	ФГУП "УЭВ"
30.12.2020	декабрь 2020	472,45	ФГУП "УЭВ"
17.01.2020	1848,21	ООО УК "Форд"
13.05.2022	апрель 2022	93,73	ФГУП "УЭВ"
30.06.2022	июнь 2022	0,01	ФГУП "УЭВ"
09.02.2022	январь 2022	793,74	ФГУП "УЭВ"
08.04.2022	март 2022	259,01	ФГУП "УЭВ"
30.06.2022	июнь 2022	0,01	ФГУП "УЭВ"
10.06.2022	май 2022	0,1	ФГУП «УЭВ»
04.03.2022	февраль 2022	159,71	ФГУП «УЭВ»
03.09.2022	август 2022	0,01	ФГУП «УЭВ»
09.08.2022	июль 2022	0,01	ФГУП «УЭВ»

В производстве Советского районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело № по иску Ширшовой А.П. к ФГУП «УЭВ» о предоставлении информации, признании задолженности отсутствующей. Решение вступило в законную силу 07.04.2022 после апелляционного обжалования.

Решением суда от 26.10.2021 по делу № постановлено: Исковые требования Ширшовой А.П.– удовлетворить частично. Обязать ФГУП «УЭВ» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Ширшовой А.П. следующую информацию, заверенную подписью руководителя и печатью организации, а также подтвержденную заверенными копиями журнала учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а именно:

- предоставить показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии помесячно за период с января 2020 г. по февраль 2021 г. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

- предоставить показания коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды помесячно за период с января 2020 г. по февраль 2021 г. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

- предоставить сведения о суммарном объеме (количестве) тепловой энергии (в том числе отдельно в жилых и нежилых помещениях) и горячей воды, потребленной за период с января 2020 г. по февраль 2021 г. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

- предоставить сведения об общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

- предоставить сведения о коллективном (общедомовом) приборе учета горячей воды и тепловой энергии, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, включая (при наличии) сведения о паспорте и акте установки.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Данное решение суда имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

Данным решением суда установлено, что переход на прямые договоры с ФГУП «УЭВ» произведен на основании ч.2 ст. 157.2 ЖК РФ с ноября 2019. Требования ФГУП «УЭВ» об оплате оказанных коммунальных услуг, является обоснованным. Независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг. Представленные ФГУП «УЭВ» в материалы дела расчеты задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение судом проверены, признаны арифметическим верными, соответствующими положениям нормативных правовых актов, установленным тарифам и нормативам. ФГУП «УЭВ» от ООО УК «Форт» была передана информация о наличии у истца прибора учета горячей воды с истекшим сроком поверки, сведения об индивидуальном приборе учета тепловой энергии от управляющей компании не поступали. Ввиду указанных обстоятельств индивидуальный прибор учета горячей воды не был поставлен на коммерческий учет для расчета за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с ФГУП «УЭВ». От собственника квартиры в спорный период сведения об используемых приборах учета, о соответствии прибора учета утвержденному типу, заявления о принятии на учет приборов, проведении их поверки, а также показания приборов учета в ФГУП «УЭВ» не направлялись. При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возложения на ФГУП «УЭВ» обязанности произвести перерасчет.

В производстве <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело № по иску Ширшовой А.П. к ФГУП «УЭВ» о защите прав потребителя. Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования. Часть требований были оставлены без рассмотрения, в остальной части решением суда постановлено «Удовлетворить частично следующие исковые требования Ширшовой А. П.: 2. обязать ФГУП «УЭВ» в срок 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить:

-ежемесячные показания из журнала учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и ежемесячные показания из журнала учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета горячего водоснабжения многоквартирного дома <адрес> за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 г. и с марта 2021 г. по август 2021 года;

- объем (количество) потребленной в многоквартирном доме (в том числе во всех жилых и нежилых помещениях) тепловой энергии и горячей воды, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и горячей воды многоквартирного <адрес> за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года и с марта 2021 г. по октябрь 2021 г. помесячно.

8. Обязать ответчика ФГУП «УЭВ» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить снятие показаний индивидуального (поквартирного), прибора учета тепловой энергии, установленного вне жилого помещения <адрес> и осуществить проверку состояния этого прибора учета в присутствии собственника квартиры №.

В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Данное решение также имеет преюдициальное значение.

Решением суда по делу № установлено, что с 01.11.2019 г. исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, является ФГУП «УЭВ» на основании ч.2 ст. 157.2 ЖК РФ. Само по себе установление факта не проживания лица в квартире, не является достаточным для не начисления платы или произведения перерасчёта, т.к. требуется дополнительно соблюдение заявительного порядка для произведения перерасчета с предоставлением подтверждающих документов. Такой порядок Ширшовой А.П. соблюден не был. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с 01.11.2019 г. В его адрес сведения об индивидуальных приборах учета по квартире № и их проверки от истца не поступали.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договоромсобственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ, правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Раздел IV Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила №354) регламентирует права и обязанности исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пп. «г» п. 31 Правил №354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 91 и 92 Правил №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Согласно пп. «д» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В п. 81 Правил №354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В силу п. 81 (12) и п. 81 (14) Правил 354, Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется лицом, указанным в пункте 81(8) настоящих Правил, исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в решениях по делу № и №, ФГУП «УЭВ» за спорный период информация о наличии введенных в эксплуатацию и поверенных индивидуальных приборов учета тепловой энергии в отношении квартиры ответчика не передавалась, сами показания индивидуальных приборов учета передавали в неустановленный срок (до 25 числа), и указывались в назначении платежа. Аналогичным образом, до января 2021 информация о поверке индивидуального прибора горячей воды во ФГУП «УЭВ» не передавалась.

В связи с чем, ФГУП «УЭВ» обоснованно проводило начисление по нормативам.

Судом установлено, что истец произвел начисление платы за период с ноября 2019 г. по июль 2022 в соответствии с пунктами 42,42(1), 56, 56(1), 56 (2) 60, 80 Правил №354. В деле № и в деле № были рассмотрены требования Ширшовой А.П. о перерасчете платы а отопление о горячую воду исходя из показаний приборов учета и фактически проживающих. Данные требования были оставлены без удовлетворения. Расчет по нормативам был признан обоснованным.

Плата за отопление рассчитана верно исходя из количества зарегистрированных лиц по нормативам, т.к. ни ответчик ни третье лицо Ширшов П.Е. с заявление о перерасчёте в связи с отсутствует третьего лица не обращались, сведения о коммерческом учете, поверке и вводе в эксплантацию индивидуального прибора учета тепловой энергии ФГУП «УЭВ» не поступали.

При расчете использованы официальные сведения о площади квартиры ответчика и площади дома. Довод ответчика о том, что количество этажей в разрешении на ввод в эксплуатацию и в сведениях ГИС ЖКХ не соответствуют количеству жилых этажей, не свидетельствует о том, что площадь дома в данных источниках указана неверно.

Само по себе наличие приборов учета не свидетельствует о необходимости рассчитывать плату по его показаниям.

Аналогичным образом, до предоставления в январе 2021 г. сведений о поверке индивидуального прибора учета горячей воды, основания рассчитывать плату по его показаниям не имелось.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что прибор учета горячей воды в квартире истца проходил поверку в 2017 г. не может являться надлежащим доказательством, т.к. свидетель лицом, наделенным правом и полномочиями проводить поверку приборов не является, подтверждающих письменных документов о поверке прибора не подставлено.

Расчет платы за отопление и горячее водоснабжение, произведенный истцом соответствует требованиям закона, является верным.

В связи с тем, что до ноября 2020 г. истец в адрес ответчика платежные документы не направлял, в силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, ответчик имела право оплачивать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению управляющей организации.

За исковой период ответчик внесла оплату за отопление и горячее водоснабжение в ООО УК «Форт» в размере 2 189, 01 рублей, (1848, 21+340,8), и в ООО УК «Балтийский» в размере 462, 9 рублей (8,53+32,64+421,73).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2019 по 31.07.2022 в размере 21 812,28 рублей, за вычетом суммы внесенной управляющим компаниям (24464,19- 2189,01 - 462,9).

За рассмотрение дела в суде истец оплатил государственную пошлину в размере 506,04 руб. (т.1, л.д. 11,12).

При цене иска 24 464, 19 руб., размер государственной пошлины составит 933,9 руб.

Исковые требования удовлетворены частично – 89,16 %. Следователь размер государственной пошлины, подлежащий взысканию должен составить 832,67 руб.

Однако, истец просит взыскать государственную пошлину в размере 486,1 руб. Оснований для выхода за пределы требований не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 486,1 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2019 ░░ 31.07.2022 ░ ░░░░░░░ 21 812,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 486, 11 ░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░