Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-524/2020 ~ М-249/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-524/2020

УИД 12RS0001-01-2020-000329-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Волжск 11 июня 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

по встречному исковому заявлению ФИО к ПАО «Совкомбанк», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании заявления о присоединении к программе страхования недействительным и расторжении договора добровольного страхования (в соответствии с Законом Российской Федерации «О Защите прав потребителей»),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 25.03.2018года между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №.По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 868517 рублей 50копеек под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI VF (i40), Белый, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу ст.ст.432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Так как заемщик не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк, просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным встречным иском, указывая, что 25.03.2018года между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от 25 марта 2018года на сумму 868517 рублей 50 копеек под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев по залог транспортного средства автомашины HYUNDAI VF (i40), Белый, 2013, №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения своих обязательств согласованы с ответчиком в условиях кредитного договора- индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита.

Денежные средства ответчиком были предоставлены ей на расчетный счет. В соответствии с условиями кредитного договора она обязалась возвратить банку полученные денежные средства по частям и уплатить начисленные на них проценты.

Учитывая факт просрочки оплаты ежемесячных платежей, ПАО «Совкомбанк» обратился в Волжский городской суд о взыскании с нее суммы задолженности по возврату кредита, о взыскании начисленных процентов и иных платежей по договору кредита от 28 марта 2018года. Кроме того, в этом же заявлении ПАО «Совкомбанк» заявил требование об обращении взыскания на предмет залога- автомашину HYUNDAI VF (i40), Белый, 2013, №.

Заявление о предоставлении потребительского кредита от 25 марта 2018года, разработанное бланком в одностороннем порядке, содержит следующие условия (предложения): предоставить ответчику кредит на приобретение автомобиля/ потребительские цели с передачей в залог имеющегося в собственности транспортного средства, приобретенного на основании договора купли- продажи.

По документам, паспорту технического средства, автомашина в настоящее время находится в ее собственности.

Как усматривается из уведомления о возникновении залога движимого имущества №, транспортное средство HYUNDAI VF (i40), Белый, 2013, №. находится в залоге у ответчика, на основании договора залога от 27.03.2018года. ФИО считает, что доказательств, подтверждающих заключение договора залога спорного транспортного средства, а также ссылка на номер договора не соответствует номеру заключенному кредитному договору.

Кроме того, в момент перечисления кредитных денежных средств акцепта предложения (оферты) о заключении с ответчиком договора залога не произошло.

Истец ФИО (по встречному исковому заявлению) просит признать требования о признании договора залога автомобиля незаключенным, и требования о признании п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита от 25 марта 2018 года и уведомления о возникновении залога движимого имущества №№ от 27 марта 2018года недействительными.

ФИО (истец по встречное исковому требованию) на судебном заседании отказалась от своих встречных исковых требований, представила суду заявление об отказе от исковых требований о признании договора залога автомобиля незаключенным, и требования п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита от 25 марта 2018 года и уведомления о возникновении залога движимого имущества №№ от 27 марта 2018года недействительными.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ ФИО (истца по встречному иску) от своих исковых требований о признании договора залога автомобиля незаключенным, и требования п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита от 25 марта 2018года и уведомления о возникновении залога движимого имущества №№ от 27 марта 2018года недействительными, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.39.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО (истца по встречному иску) от исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога автомобиля незаключенным, о признании п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита от 25 марта 2018 года и уведомления о возникновении залога движимого имущества №№ от 27 марта 2018года недействительными, производство по делу в части данных требований прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд РМЭл.

Судья Емельянова Е.Б.