Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 01.06.2022

дело № 1-135/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                            22 июня 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Исхаковой-Папикян Л.Э.,

подсудимой Альмухаметовой Р.З., защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации спиртосодержащей продукции на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по городу Сибаю Республики Башкортостан от 06.12.2021 года, и заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно, неоднократно осуществила розничную продажу за 250 рублей Свидетель №5, одной пластиковой бутылки емкостью 1литр с этикеткой, «КРАШ БАТТЛ РОЯЛЬ (CRASH BATTLE ROYALE)» с жидкостью объемом 1 литр, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепостью 22,4 % об..

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь по в квартире по вышеуказанном адресу, незаконно, неоднократно осуществила розничную продажу за 250 рублей Свидетель №13 одной пластиковой бутылки емкостью 1 литр с этикеткой «Напиток безалкогольный негазированный «МОРСЭЛЬ» с бруснично-клюквенным вкусом» с жидкостью объемом 1 литр, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепостью 26,4 % об.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленными ей обвинениями, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимой по каждому деянию суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания по всем деяниям суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимой вины в предъявленным обвинениям, само по себе не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по первому деянию (т.1, л.д.28), от ДД.ММ.ГГГГ по второму деянию (т.1, л.д.72), с изложением обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельства по вышеуказанным деяниям.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд учитывает, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности её исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначением наказания по каждому деянию в виде исправительных работ.

С учетом материального положения осужуденной, назначение наказания в виде штрафа невозможно.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ из дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Учитывая, что преступления относятся к категориям небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом взаимосвязанных положений п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.2 и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", денежные средства, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ст. 171.4 УК РФ (деяние от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 пластиковые бутылки, изъятые в рамках уголовного дела - уничтожить;

- одну денежную купюру достоинством 200 рублей сери и номер <данные изъяты>, две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, серии и номер: <данные изъяты>, две денежные купюры достоинством 50 рублей каждая, серии и номер: <данные изъяты> - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-135/2022 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2022-001278-94