Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2023 от 19.04.2023

Постановление

о назначении административного наказания

    7 июня 2023 г.                                                                                                       г. Каспийск

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а), при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Газиевым М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № дело об административном правонарушении, возбужденное                в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Магомедова М.Н., родившегося                  <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с марта 2022 года, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 069346 от 11 марта 2023 г. Магомедов в 9 часов 50 минут этих же суток на 732 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ», будучи ранее привлеченным                           к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществив в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) со второстепенной дороги поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1, в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела                                        об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Магомедов, инспектор ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> (далее – инспектор                       ДПС) <данные изъяты> Мустапаев, составивший протокол об административном правонарушении, а также военный прокурор Махачкалинского гарнизона                  полковник юстиции Соколов в суд не явились, в связи с чем в силу                          п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела                            в их отсутствие.

В объяснении от 20 апреля 2023 г. Магомедов вину во вмененном административном правонарушении признал и дал объяснения о том,                              что раскаивается в содеянном и в дальнейшем обязуется не нарушать Правила,                      а также представил копию постановления начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан от 27 апреля 2023 г., согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № 18810505221129041025 от 29 ноября 2022 г. о привлечении его к административной ответственности                        по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в автоматическом режиме специальным техническим средством фотосъемки, отменено, а производство по делу прекращено, поскольку он в период с июля 2022 года по 2023 год находился в служебной командировке и выполнял в месте проведения специальной военной операции специальные задачи, а также не являлся собственником транспортного средства,                   на котором совершено соответствующее административное правонарушение.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Как видно из протокола об административном правонарушении 05 ММ                  069346 от 11 марта 2023 г. и видеозаписи, произведенной инспектором ДПС                                      на установленный в патрульном автомобиле видеорегистратор, Магомедов в 9 часов                 50 минут этих же суток на 732 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> осуществив в нарушение требований                              п. 8.6 Правил со второстепенной дороги поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать                            и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки, предусмотренная п. 1.1 (Приложение № 2                 к Правилам), разделяет транспортные потоки противоположных направлений                          и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 8.6. Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы                    при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось                    на стороне встречного движения.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность         за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного                ч. 4 ст. 12.15 этого же Кодекса.

Из пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует, что повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Решением начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан <данные изъяты> Шалагина, изложенным в постановлении от 27 апреля 2023 г., ранее вынесенное в автоматическом режиме специальным техническим средством фотосъемки постановление по делу об административном правонарушении № 18810505221129041025 от 29 ноября 2022 г. о привлечении Магомедова к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, а производство по делу в отношении последнего прекращено в связи                     с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что Магомедов применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,                     в связи с чем последний не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Вместе с тем административная ответственность за выезд в нарушение                     Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрена                    ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья                 может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренные               чч. 4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый объект посягательства, а также мотив               и условия их совершения, а санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 5 указанной статьи, то переквалификация действий Магомедова с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не ухудшает положение последнего.

Оценивая доказательства в их совокупности, считаю, что Магомедов, управляя транспортным средством, осуществив в нарушение требований п. 8.6 Правил                       со второстепенной дороги поворот налево, выехал на полосу, предназначенную                     для встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Магомедова, признаю его раскаяние в содеянном, а также участие в специальной военной операции.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторное совершение однородных административных правонарушений                         в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5                                «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Между тем, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Магомедов в период с июля 2022 года по 2023 год находился в служебной командировке, где выполнял специальные задачи, а также фактически не являлся собственником транспортного средства, на котором неоднократно совершены однородные административные правонарушения,                          то прихожу к выводу о том, что данные факты не подлежат признанию в качестве обстоятельства, отягчающего Магомедову административную ответственность.

При назначении Магомедову административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного                                   и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем полагаю возможным не применить к Магомедову наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством, а применить к нему альтернативное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Магомедова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,                на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа                  в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа Магомедовым М.Н., привлеченным к административной ответственности                 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен Магомедовым М.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу                       по следующим реквизитам: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет 03100643000000010300 в отделении Национального банка Республики Дагестан Банка России,                                БИК 018209001, ОКАТО 82735000, ОКТМО 82735000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230740001054.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                                 А.С. Воробьев