Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2022 ~ М-731/2022 от 23.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 28 апреля 2022 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Новоселовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Новоселовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 167359,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 4547,18 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ИП Новоселовой И.А. в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 167359,12 руб., в том числе: просроченный основной долг- 165410,63 руб., просроченные проценты- 555,06 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1020,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 373,12 руб.     Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако, требование банка до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Новоселова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заедания извещалась по адресу регистрации, судебное извещение вернулось неисполненным за истечением срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Новоселова И.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, подтвердив свое согласие с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя (л.д.11-16).

Стороны признали, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 200000руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Новоселовой И.А. по кредитному договору в размере 167359,12 руб., в том числе: просроченный основной долг- 165410,63 руб., просроченные проценты- 555,06 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1020,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 373,12 руб. (л.д.18-20).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

До обращения в суд истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника Новоселовой И.А.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении Новоселовой И.А. отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д.25).

Истец в адрес заемщика направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21). Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени полностью не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 4547,18 руб.(л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Новоселовой Ирины Александровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 167359 (сто шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг- 165410,63 руб., просроченные проценты- 555,06 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1020,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 373,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.Н.Головкова