Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4123/2023 ~ М-1994/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-4123/2023

УИД 78RS0020-01-2023-002957-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                                                г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства Обороны РФ к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении, взыскании ущерба,

выслушав представителя истца Министерства Обороны РФ и третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» – ФИО7, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселить ФИО2 из указанного жилого помещения, взыскать с ФИО2 ущерб за незаконное использование жилого помещения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 104 283,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанное жилое помещение, отнесено к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ, было предоставлено по договору найма служебного жилого помещения от 00.00.0000 военнослужащему ФИО2 в связи с прохождением им службы в ВУНЦ ВМФ «ВМА» на семью из трех человек. 00.00.0000 ФИО2 уволен с действующей военной службы в запас по истечении контракта. Согласно условиям договора найма служебного жилого помещения договор прекращает свое действия в связи с увольнением. В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которые исполнены не были. До настоящего времени ответчик ФИО2 проживает в служебном жилом помещении, несмотря на то, что утратил право пользования им. Кроме того, по мнению истца право пользования сохраняется за членами семьи ФИО2 – ФИО3, ФИО4, поскольку служебное жилье было предоставлено на семью из трех человек.

Представитель истца Министерства Обороны РФ и третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» – ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением и выселении признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. В остальной части исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не направили.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользовании жилым помещением, выселении ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что

Судом установлено, что дом по адресу: ..., является служебным жилым помещением Министерства обороны РФ (л.д. 24-30).

00.00.0000 между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФИО2 заключен договор № 0 найма служебного жилого помещения, по условиям которого ФИО2 и членам его семьи – супруге ФИО8 (ФИО2) И.Л., дочери ФИО8 (ФИО2) Е.А. предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт....

Согласно пп. «д» п. 19 договора найма служебного жилого помещения договор прекращается в связи с истечением срока действия контракта (л.д. 19).

Приказом начальника ВУНЦ ВМФ «ВМА» от 00.00.0000 № 0 ФИО2 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта.

Решением ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» № 0 от 00.00.0000 ФИО2 на состав семьи из 3 человек (супруга ФИО8 (ФИО2) И.Л., дочь ФИО8 (ФИО2) Е.А.) предоставлено жилое помещение в собственность бесплатно по адресу: ....

Указанное жилое помещение передано ответчиком по акту приема-передачи от 00.00.0000 (л.д. 12).

Решением № 0 от 00.00.0000 ФИО2 снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

00.00.0000 ответчиками дано нотариальное обязательство № ...0 об освобождении и сдаче уполномоченному органу жилого помещения по адресу: ... случае увольнения с военной службы.

00.00.0000 ФИО2 было направлено уведомление о предоставлении документов. Подтверждающих право пользования жилым помещением по адресу: ... ....

Ответчики в спорной квартире не зарегистрированы, согласно акту от 00.00.0000 при выходе в адрес дверь никто не открыл. Со слов представителя управляющей компании лицевой счет, открытый на имя ФИО2 не закрыт.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 указывал на то, что не сдал указанное жилое помещение в уполномоченный орган в связи с невозможностью связаться с его сотрудниками. При это в жилом помещении его вещи отсутствуют, ответчик фактически там не проживает.

Согласно выписке из домовой книги ФИО8 (ФИО2) И.Л. зарегистрирована по адресу: .... С 00.00.0000, ФИО8 (ФИО2) Е.А. с 00.00.0000.

Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Положением ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Жилое помещение по адресу..., является специализированным, входит в состав жилищного фонда Министерства обороны РФ.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам его семьи по договору найма специализированного жилого помещения как военнослужащему. 00.00.0000 ФИО2 уволен с военной службы, а следовательно, договор найма в соответствии с его условиями прекратил свое действие.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО4 добровольно покинули жилое помещение по адресу: ..., при этом договор, на основании которого им было предоставлено право пользования в данном жилом помещении прекратил свое действие, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признания ответчиком утратившими право пользования данным жилым помещением.

Разрешая требования в части признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселении суд исходит из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 заявленного иска в части требований о признании утратившим право пользование жилым помещением и выселении из него..

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 иск в части требований о признании утратившим право пользование спорным жилым помещением и выселении признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

Разрешая требования о взыскании ущерба суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Спорное служебное жилое помещение по указанному адресу находится в оперативном управлении ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082, закреплено, что Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в области обороны, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций; осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил (пункты 1 и 71).

Согласно пункту 5 указанного Положения Минобороны России осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации, осуществляя свои полномочия собственника имущества, находящегося в управлении, через уполномоченные органы, в условиях безусловной осведомленности о прекращении ФИО2 военной службы (00.00.0000), что в силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации обусловливало прекращение договора найма занимаемого им служебного помещения, не приняло своевременных мер по установлению подлежащего сдаче жилого помещения, его освобождению, в том числе и в судебном порядке при наличии спора, и распределению военнослужащим, нуждающимся в таком жилом помещении.

Учитывая, что вышеприведенные нормы жилищного права не связывают прекращение договора найма служебного жилого помещения с оформлением справки о сдаче такого жилого помещения, указанные выше обстоятельства, связанные с фактическим освобождением спорного жилого помещения ответчиками от проживания и регистрации, не препятствовали его предоставлению нуждающимся в таком жилом помещении.

Поскольку перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии одного из необходимых оснований для присуждения убытков - причинно-следственной связи между бездействием ответчика по надлежащему оформлению сдачи служебного жилого помещения и заявленными истцом убытками, обусловленными невозможностью предоставления спорного служебного жилого помещения иным военнослужащим и необходимостью оплачивать им компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства Обороны РФ удовлетворить частично.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения, уроженца ..., ФИО3, 00.00.0000 года рождения уроженку ..., ФИО4, 00.00.0000 года рождения уроженку ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения, уроженца ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года